Retrieved
Viewed through this lens [“passive revolution”/ Gramsci], the Pink Tide governments are not “direct expressions” of either the dominant classes or the popular sectors and thus enjoy a relative autonomy, but they are dedicated to achieving a “reformist conservative project.” In the framework of passive revolution theory, the feature most emphasized in the book is the Pink Tide’s tight control and demobilization of social movements. Popular movements were essential elements in the rise to power of the Pink Tide: in the case of Brazil and Bolivia, Lula and Morales emerged from them, and in Venezuela, Ecuador, and Argentina, they forced presidents out of power. The book’s authors allege that Pink Tide governments and parties ended up taming and disciplining social movements and in other cases marginalizing them.
Traducción de cortesía -> Vistos a través de este lente [“revolución pasiva”/ Gramsci], los gobiernos de la Marea Rosa no son “expresiones directas” ni de las clases dominantes ni de los sectores populares y por lo tanto gozan de una relativa autonomía, sino que se dedican a lograr un “proyecto reformista conservador .”En el marco de la teoría de la revolución pasiva, la característica más enfatizada en el libro es el estricto control y la desmovilización de los movimientos sociales por parte de la Marea Rosa. Los movimientos populares fueron elementos esenciales en el ascenso al poder de la Marea Rosa: en el caso de Brasil y Bolivia, de ellos surgieron Lula y Morales, y en Venezuela, Ecuador y Argentina obligaron a los presidentes a dejar el poder. Los autores del libro alegan que los gobiernos y partidos de la Marea Rosa terminaron domesticando y disciplinando a los movimientos sociales y en otros casos marginándolos.
More Stories
La política postelectoral
¿Qué debe hacer la oposición para concretar el triunfo electoral?
Meet the Candidate Challenging Venezuela’s Authoritarian President