por Alfredo Michelena

El péndulo político, por no hablar de la montaña rusa, que vive nuestra región, sigue dando giros inesperados. De un continente repleto de gobiernos democráticos a uno caracterizado por regímenes autoritarios, como el de la “Marea Rosa” y el Socialismo del Siglo XXI. Ahora, después de decantarse los gobiernos autoritarios populistas de izquierda (Maduro y Ortega) y sus contrapartes de derecha (Bukele), han surgido nuevos líderes de lo que llamamos la “izquierda”, incluidas figuras como Petro y Boric. Esto presenta una nueva oportunidad para reconstruir un club de presidentes sudamericanos, similar a una UNASUR aparentemente desaparecida que, a pesar de desahuciada, sigue boqueando.

Así las cosas, Lula convocó a una reunión de presidentes sudamericanos, que tuvo lugar el 30 de mayo en Brasil. En última instancia, Lula busca recuperar el liderazgo que tuvo durante sus presidencias anteriores, cuando, con el apoyo de Hugo Chávez y, en cierta medida, de Estados Unidos, se posicionó como un subimperio en el sur.

Durante este encuentro, Lula expresó explícitamente su deseo de que los 12 países sudamericanos superen las diferencias ideológicas que han dividido a la región y trabajen por una mayor integración económica, cultural y social.

¿Realidad o narrativa?

Sin embargo, en su afán por congraciarse con su amigo Nicolás Maduro, Lula se atrevió a decir: “Nicolás Maduro conoce muy bien la narrativa que se ha construido contra Venezuela. Tú sabes la narrativa que se ha construido alrededor del autoritarismo y la antidemocracia .Ustedes tienen los medios para deconstruir esa narrativa”. Esta afirmación generó fuertes críticas dentro del grupo de los doce países del sur.

El líder derechista de Uruguay, Luis Lacalle Pou, fue el primero en criticar tal afirmación, mientras que el presidente izquierdista de Chile, Gabriel Boric, fue firme en su respuesta al afirmar que “no es una construcción narrativa, es una realidad, es serio, y tuve la oportunidad de ver, fui testigo de los horrores que enfrentan los venezolanos”. Varias ONG también expresaron sus preocupaciones. Human Rights Watch (HRW) afirmó que el régimen de Maduro ha desatado “una de las peores crisis humanitarias del mundo”.

Lo que Lula “olvidó”

La idea de que el debilitamiento de las instituciones democráticas en Venezuela es una “construcción narrativa” propagada por los opositores políticos pasa por alto la evidencia y el consenso sobre el declive de las normas y principios democráticos en el país. Informes de organizaciones de derechos humanos, gobiernos democráticos y organismos globales y regionales destacan un deterioro significativo de la democracia en Venezuela. Además, con respecto a la declaración de Lula de que “ustedes tiene los medios para deconstruir esa narrativa”, se debe enfatizar que la respuesta del gobierno de Maduro incluye la supresión de la oposición política, el silenciamiento de los medios independientes, los abusos a los derechos humanos e incluso una acusación en la Corte Penal Internacional que entrado e se encuentra en fase de investigación, solo falta que un fiscal produzca una acusación en caso de considerar que en Venezuela se han violado o nos los derechos humanos. Los comentarios de Lula han suscitado preocupaciones sobre su compromiso con la democracia y los derechos humanos.

La comunidad internacional debe reconocer la realidad de la crisis democrática de Venezuela y trabajar hacia una solución sostenible que defienda los principios de la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho.

En un artículo anterior apuntábamos que la UNASUR podría reconstituirse. Sin embargo, no pareció haber habido consenso sobre este tema para incluirlo en una declaración final. Empero, la intención de Lula y otros líderes de izquierda es consolidar mecanismos de cooperación que apoyen políticamente a estos regímenes en el poder, como fue el caso de UNASUR.

 La nueva “la marea rosada” de presidentes populistas de izquierda traerá cambios en lo internacional. Entre ellos está planteado el revivir instituciones multilaterales venidas menos como Unasur y la CAN. En esto, ¿Cuál será la posición del régimen de Maduro?

Por Alfredo Michelena

El triunfo de Gustavo Petro en Colombia viene a consolidar el ascenso de gobiernos populistas de izquierda en Suramérica, lo que va a provocar importantes cambios en el ámbito internacional y en la posición de Venezuela

No se trata solamente del anuncio de Petro de restablecer las relaciones con Venezuela, las cuales, por cierto, van a proceder de una manera pausada y no de forma estrepitosa como pudiera haberse esperado; se trata del impacto que este hecho tendrá en Suramérica, en especial en la reedición de viejas instituciones multilaterales regionales venidas menos como, Unasur y la Comunidad Andina (CAN), de las cuales Venezuela es o ha sido parte, para no hablar de la CELAC ni de la política que seguirán en la OEA.

Unasur y la CAN fueron liquidadas por el castrochavismo, la primera, aunque creada por ellos, entró en coma durante el período Maduro, entre otras cosas, por la orientación izquierdista del organismo internacional, que hizo que la mayoría de los gobiernos la dejara. Ahora la inclinación de las nuevas administraciones de los países suramericanos podría facilitar revivir una Unasur que ha estado desahuciada.

 En cuanto a la CAN, esta fue bombardeada por Chávez, quien sacó a Venezuela de su mercado regional natural acusándola de estar vendida a los EE.UU., y corrió al país para el Mercosur; de donde finalmente fue expulsada formalmente por violar el protocolo de Ushuaia (ruptura del orden democrático), donde además no cumplía con las normativas comerciales de este mercado común.

Si la intensión, como se ha dejado ver, de la nueva camada de presidentes populistas de izquierda es revivir estas instituciones, hay que preguntarse: ¿cuál será la posición del régimen de Maduro, en este respecto, más allá de la retórica? ¿Podrá la Venezuela de Maduro asumir compromisos serios en el ámbito internacional, no solo en cuanto al respeto de los derechos humanos, sino al comercio regional? En fin, ¿Podrán revivirse estas organizaciones multilaterales?

Mucho se le perdonó a la Venezuela chavista en el Mercosur, pues el despilfarro de los petrodólares venezolanos movía una importante parte de la economía y la política regional, pero ahora que Venezuela es pobre esto parece más difícil.

La prueba de fuego en lo económico será la restitución del comercio con Colombia, y uno de los dilemas claves será si esto se dará en lo estrictamente bilateral o dentro del marco de la CAN. Además, con la probable vuelta de Lula a la presidencia de Brasil, ¿volverá Venezuela a la CAN o al Mercosur con el apoyo de un Brasil  presidido por el fundador del Foro de São Pablo? 

Restituir lo que el castrochavismo tuvo en el pasado será una tarea difícil, pues, muchas cosas han cambiado. Otrora ellos contaban para su articulación y funcionamiento con lo zamarro de Fidel, la robustez de Lula y, los petrodólares y carisma de Chávez. Ahora solo podrán contar con la esperada vuelta de Lula da Silva al poder en Brasil.  Ya veremos si se cumple lo dicho por Cervantes, en boca de Don Quijote: “Nunca segundas partes fueron buenas”