Entrevista a John Magdaleno, politólogo y especialista en análisis de datos, además de profesor de la Universidad Católica Andrés Bello y la Universidad Central de Venezuela. Magdaleno ha sido un destacado defensor de la estrategia electoral de la oposición, que ahora se ha convertido en consenso entre la oposición a medida que se acercan las elecciones presidenciales del 28 de julio. La discusión se centra en el potencial de una transición democrática negociada en Venezuela, destacando varios errores de cálculo del gobierno que podrían servir como catalizadores para esta transición. Magdaleno está de acuerdo con un reciente informe de Barclay que sugiere una posibilidad significativa de una transición democrática, señalando que dichas transiciones a menudo comienzan debido a errores de cálculo de los regímenes autocráticos. Cita varios errores del gobierno venezolano, incluido su manejo de las elecciones primarias y los vetos de los candidatos de la oposición. Magdaleno sostiene que estos errores han llevado a una mayor participación pública y una oposición más fuerte. Destaca que las negociaciones exitosas para una transición democrática suelen ser más duraderas y de mayor calidad. Magdaleno plantea que es poco probable que se inicien negociaciones significativas hasta que un acontecimiento decisivo, como una victoria clara en las próximas elecciones presidenciales, presione al régimen para que haga concesiones. Analiza la dinámica de las coaliciones de poder, utilizando ejemplos como la transición de Sudáfrica iniciada por F.W. de Klerk antes de la victoria de Nelson Mandela y la situación actual en Venezuela. Destaca que el cambio político a menudo implica fracturas internas dentro de las coaliciones dominantes en lugar de cambios inmediatos después de las elecciones. Trata del escándalo financiero de Tareck El Aissami y de sus posibles ambiciones presidenciales como indicador de posibles divisiones internas. Las presiones externas e internas, incluidas las acciones de gobiernos internacionales y figuras políticas locales, están influyendo en el escenario político de Venezuela. Magdaleno subraya la importancia de una participación electoral constante para que la oposición mantenga sus capacidades organizativas y de movilización, comparándola con el ejercicio físico regular. Describe los acontecimientos electorales recientes en Venezuela, enfatizando la importancia de la unidad de la oposición y la coordinación estratégica, especialmente vista en las elecciones de Barinas, donde una mayor movilización de votantes condujo a una victoria significativa de la oposición a pesar de los reveses iniciales. El papel de la respuesta ciudadana colectiva y la unidad entre los líderes de la oposición se presenta como crucial para desafiar las prácticas autoritarias y llevar a cabo transiciones democráticas. el texto analiza respuestas estratégicas a los desafíos electorales en Venezuela. Destaca un estudio en Barinas que revela el malestar público y la efectividad del liderazgo opositor coordinado con el apoyo nacional. Enfatiza el uso estratégico de la ira pública para motivar el voto y la formación de coaliciones externas. Paradójicamente, las intensificadas acciones represivas del gobierno están fortaleciendo la determinación de la oposición por el cambio. Las influencias de la cobertura mediática, similar a la transición de Chile de la dictadura, sugieren un posible cambio hacia la democracia. Se observan fraudes electorales pasados, lo que destaca la importancia de asegurar centros de votación rurales distantes en elecciones futuras. el texto analiza la importancia de la participación y el apoyo ciudadano en el proceso electoral venezolano. Destaca que, más allá del apoyo legal y logístico, una presencia masiva de ciudadanos en los centros de votación es crucial para disuadir la represión y el posible fraude. Sugiere que si millones de personas monitorean activamente el proceso electoral, aumentaría el costo para el régimen de cometer irregularidades electorales o represión. Además, menciona la importancia del monitoreo tanto local como internacional, como la participación del Centro Carter, y las posibles implicaciones del aplazamiento de las elecciones . Entrevista original por Tony Frangie Mawad publivada en-> Youtube

La historiadora Margarita López Maya señala que el régimen de Nicolás Maduro no se ha rendido y advierte sobre posibles acciones que podría tomar si, a dos semanas de las elecciones del 28 de julio, se da cuenta de que no puede ganar ni siquiera mediante el fraude. Destaca que Venezuela aún no se encuentra en una fase de transición, ya que el partido gobernante no ha dado señales de aceptar tal resultado. Por ello, destaca la importancia de llegar a las elecciones presidenciales, pues podrían abrir la puerta a una transición. López Maya compara el liderazgo carismático de María Corina Machado, la ganadora de las primarias de la oposición, con el de Hugo Chávez, pero afirma que ganar elecciones requerirá un trabajo electoral organizado en lugar de grandes mítines. También señala que Maduro no puede eludir fácilmente las elecciones debido a presiones militares, ya que el apoyo militar depende de la celebración de las elecciones, aunque con prácticas cuestionables. El historiador subraya que la estrategia del gobierno implica manipular el proceso electoral mediante el control de los órganos electorales y el establecimiento de centros de votación en zonas donde la supervisión de la oposición es mínima. Al analizar la demografía de los votantes, López Maya señala que el número real de votantes probablemente sea mucho menor que las cifras oficiales, con muchos ciudadanos en el extranjero o fallecidos, y votantes jóvenes que muestran poco entusiasmo. Este escenario subraya la dependencia del régimen de diversas tácticas fraudulentas y mecanismos de control para asegurar una victoria. López Maya cree que la falta de voluntad del régimen para ceder el poder democráticamente es evidente, con la represión y el autoritarismo profundamente arraigados, lo que hace poco probable una transición negociada. Ella considera que las negociaciones políticas actuales son meras tácticas para aliviar las tensiones y ganar tiempo para el régimen, en lugar de pasos hacia una transición política genuina. La entrevista analiza las razones de la negativa del gobierno venezolano a aceptar la oposición y las garantías internacionales para una transición pacífica del poder. La mentalidad autoritaria de los militares, combinada con una ideología socialista que desestima la democracia, contribuye a su desgana. Además, el miedo a rendir cuentas por violaciones de derechos humanos exacerba su falta de voluntad para ceder el control. Las expectativas internacionales incluyen brindar garantías postelectorales al chavismo y presionar para que se celebren elecciones justas. Incentivos como la eliminación de sanciones podrían ayudar a fracturar los rangos medios e inferiores del régimen, debilitando al alto mando. Las elecciones primarias de la oposición venezolana han revelado los errores de cálculo estratégicos del régimen, simbolizando un cambio hacia la esperanza electoral. A pesar del desencanto de los jóvenes con las ideologías y la preferencia por oportunidades económicas para evitar la migración, ven a líderes como María Corina Machado como representaciones de honestidad y gobernanza pragmática. María Corina es retratada como una líder carismática y tecnocrática que aprovecha el descontento público con la política tradicional. Su éxito electoral y su postura consistente han obtenido un importante apoyo público similar al sentimiento antisistema observado durante el ascenso de Hugo Chávez. La discordia interna dentro del partido gobernante, evidenciada por figuras contrastantes como Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez, sugiere posibles fracturas, particularmente a medida que se acercan elecciones cruciales. En el futuro puede haber una mayor inestabilidad o negociaciones forzadas si un fraude electoral masivo genera indignación pública. Entrevista original por Alejandro Hernandez, publicada en -> LaGranAldea

La anticipación de un cambio de gobierno en Venezuela ha aumentado debido a la mayor unidad de la oposición y las evidentes divisiones dentro del partido socialista de Nicolás Maduro antes de las elecciones del 28 de julio. Si bien hay motivos para un optimismo cauteloso, persisten desafíos claves, en particular cómo gestionar la transición del poder de Maduro para garantizar la estabilidad política. La oposición, bajo el liderazgo de Edmundo González Urrutia, un respetado diplomático, parece fuerte y las encuestas sugieren que podría derrotar a Maduro. Sin embargo, la renuencia de Maduro a renunciar al poder y garantizar su seguridad y riqueza plantea obstáculos importantes. La posible presencia de observadores y la presión internacional, especialmente de Brasil y Colombia, podrían mejorar la transparencia electoral. La confianza de los inversores se refleja en los crecientes precios de los bonos en default de Venezuela en medio de señales de una posible reestructuración de la deuda. A pesar de estos indicadores positivos, Maduro carece de incentivos suficientes para renunciar voluntariamente. Para socavar su determinación, los costos de conservar el poder deben exceder los de su partida. Las opciones de asilo de Maduro son limitadas y están plagadas de riesgos, por lo que la opción de permanecer en el poder es la más racional. En consecuencia, Maduro podría recurrir a tácticas como anular la candidatura de la oposición, falsificar resultados o utilizar conflictos como excusas para retrasar las elecciones. Los acuerdos de Barbados/Doha, si bien garantizan importantes concesiones y probablemente un candidato de la oposición, siguen siendo insuficientes, ya que ambas partes continúan acusándose mutuamente de incumplimiento. La Casa Blanca debería evaluar si las sanciones reimpuestas brindan al régimen chavismo otra excusa para alterar el proceso electoral. Aunque volver a las condiciones anteriores a Barbados es alarmante para el régimen, cualquier esperanza de que surjan debilidades en elecciones de bajo nivel no arrojará resultados diferentes. El chavismo, después de 25 años, sigue siendo una fuerza política dominante en Venezuela, controla la mayoría de las instituciones y continúa sus esfuerzos de movilización, incluidos beneficios para los votantes a expensas de un sector empresarial tenso. Según el periodista Eugenio Martínez, la progresión del proceso determinará si las negociaciones políticas seguirán a las elecciones o conducirán a un mayor aislamiento. El economista Alejandro Arreaza sugiere que la situación de Venezuela no es única entre las transiciones históricas, citando el reciente cambio político de Guatemala. Sin embargo, los factores geopolíticos aumentan la complejidad, ya que la destitución de Maduro perjudica a aliados como China, Rusia y Cuba. Incluso con los cambios de política de Estados Unidos, la investigación de la Corte Penal Internacional sobre crímenes de lesa humanidad representa un riesgo para Maduro. Los próximos acontecimientos del 28 de julio son cruciales, pero sin estrategias de salida más claras, una transición política parece poco probable. Texto Original Por Juan Pablo. Publicado en -> BloombergenLinea

En el contexto de la actual agitación política en Venezuela, ¿sería la estrategia de justicia transicional una posible solución? El presidente Gustavo Petro ha propuesto un referéndum que tendrá lugar el 28 de julio junto con las elecciones presidenciales para garantizar los derechos políticos tanto de los partidos electos como de los no electos. La continua crisis en Venezuela exige acuerdos integrales para reducir la desconfianza en torno a una transición. Para las transiciones democráticas, los acuerdos políticos son cruciales y aumentan las posibilidades de transición. Estos acuerdos pueden ayudar a aliviar la incertidumbre que trae cada transición, particularmente para quienes pierden el poder, y pueden facilitar la reconciliación y una mayor consolidación de la democracia. La justicia transicional, un tema rara vez discutido en Venezuela, es crucial considerando la prolongada crisis que se siente en el país. Sin un acuerdo político creíble para la cohabitación y la justicia transicional, el costo de la transición será significativamente mayor. Finalmente, se analiza la propuesta de Petro, reafirmando la noción de que un acuerdo creíble de convivencia podría aumentar la confianza política y ser apoyado por la comunidad popular e internacional. Se discuten ideas de implementación, como un referéndum consultivo y un cogobierno que se centre en las necesidades de emergencia humanitaria y la institucionalización de la nación. Texto original de José Ignacio Hernández en -> LaGranAldea

In 2019 the international recognition of the National Assembly speaker in Venezuela boosted the expectation of democratic transition. Three years after, however, Maduro is still usurping the Presidency amidst a complex political and humanitarian crisis. This presentation summarizes a conference at Yale Law School that explains the political and economic evolution in Venezuela between 2017 and 2022, indicating some of the causes that could have led to the failure of the 2019 transition plan. By José Ignacio Hernández González. Full Text -> Academia

En 2019 el reconocimiento internacional del presidente de la Asamblea Nacional en Venezuela impulsó la expectativa de transición democrática. Sin embargo, tres años después, Maduro sigue usurpando la Presidencia en medio de una compleja crisis política y humanitaria. Esta presentación resume una conferencia en la Facultad de Derecho de Yale que explica la evolución by

 Al indagar sobre el “encadenamiento de variables” que contribuyó al inicio de una transición a la democracia en 102 casos, encontramos que las elecciones jugaron un rol importante en no menos de 43. Es en este marco donde resulta útil analizar el comportamiento de las variables de contexto -estructurales e institucionales- y de agencia -las interacciones entre actores- que estuvieron presentes (i) en los episodios exitosos de democratización; (ii) en los episodios fallidos; (iii) en los censurados, y; (iv) en los que casos de países que no experimentaron una transición a la democracia durante un período prolongado. En próximas entregas nos ocuparemos, del modo más didáctico posible, de este y otros temas.Por John Magdaleno. Texto Completo-> RevistaIdea

Courtesy Translation-> When inquiring about the “chain of variables” that contributed to the beginning of a transition to democracy in 102 cases, we found that elections played an important role in no less than 43. It is in this framework that it is useful to analyze the behavior of the context variables -structural and institutional- and agency Variables -the interactions between actors- that were present (i) in the successful episodes of democratization; (ii) in failed episodes; (iii) in the censored, and; (iv) in which cases of countries that did not experience a transition to democracy for a prolonged period. In future installments we will deal, in the most didactic way possible, with this and other topics.

The article shows how the structural conditions in Venezuela reduces the incentives for both parties to enter a democratising pact and add insights to the transitology literature on how de-liberalisation and stateness problems negatively affect actors’ incentives to negotiate a pact. By Leiv Marsteintredet. Full Text -> ERLACS

Venezuelans should pressure the regime and set a transitional government in motion. Maduro must understand this is his last chance to avoid a path leading to intervention. A U.S. military coalition with Colombia and Brazil should be ready to act if Maduro does not leave office. By Fergus Hodgson. Full text -> The Epoch Times

The Lima Group regional bloc said on Thursday it “appreciated” a new U.S. plan to begin lifting sanctions on Venezuela if the opposition and members of President Nicolas Maduro’s party form an interim government without him. By Marco Aquino. Full text-> National Post

Greetings to everyone from the U.S. Department of State’s Media Hub of the Americas in Miami, Florida.  I would like to welcome our participants who have dialed in from the United States and across the region, and thank you for your patience.  We wanted to give a few extra minutes for journalists to join this call today.   Full text -> US Department of State