Resumen del último capítulo ¿Qué lecciones pueden aprenderse?

Los problemas socioeconómicos y sociopolíticos durante muchos años han llevado a la erosión de la democracia venezolana y al surgimiento de un régimen autoritario. Este declive, impulsado por cambios globales que causan trastornos sociales y malestar poblacional, ha dado lugar a líderes populistas que erosionan los principios democráticos. Los gobiernos venezolanos de la última década del siglo XX no lograron gestionar el severo impacto de su decisión de cambiar su enfoque hacia orientaciones neoliberales, y se negaron a justificar sus razones ante los ciudadanos. Las políticas se implementaron a pesar de la ausencia de consenso, desviándose de los principios democráticos. Las acusaciones de corrupción debilitaron aún más la confianza en el sistema político. El Caracazo de 1989 demostró la magnitud de la insatisfacción y la incapacidad del gobierno para responder con eficacia, y en última instancia allanó el camino para la aparición de un líder populista. Estos acontecimientos subrayan la necesidad crítica de élites responsables con auténticas intenciones democráticas, dispuestas a priorizar las soluciones institucionales y el bien público por encima de los intereses personales. Además, la trayectoria venezolana pone de relieve el poder corrosivo de la polarización política y sus efectos perjudiciales para la democracia. Se cree que la implementación de una educación pública de calidad que promueva la tolerancia, el respeto por las diferencias, la coexistencia pacífica y el aprecio por las instituciones y prácticas democráticas es crucial para revertir tales prácticas adversas. Se enfatiza la necesidad crítica de información veraz y un discurso abierto para contrarrestar los efectos divisivos de la polarización política. Es esencial un discurso democrático que destaque la verdad, la honestidad, la complejidad social y la diversidad. En el contexto de los acuerdos políticos, las estrategias y medidas pueden salvaguardar a la sociedad de quienes distorsionan la realidad mediante posverdades, medias verdades y noticias falsas para corroer la coexistencia pacífica y democrática. La polarización política debe abordarse con estrategias integrales, no de confrontación. Utilizando la situación de Venezuela como ejemplo, la política contra las autocracias debería evitar tácticas directas. Las acciones sociopolíticas exitosas implican enfoques menos conflictivos, más graduales e institucionales. Sin embargo, la dictadura de Maduro, respaldada por una coalición de grupos militares y civiles y importantes países autocráticos internacionales, controla Venezuela. Las estrategias de las organizaciones y partidos de la sociedad civil luchan por impulsar un proceso de redemocratización. Si bien las fuerzas democráticas cuentan con apoyo internacional, estrategias como las sanciones estadounidenses son las que tienen más probabilidades de persuadir a la dictadura a realizar una transición hacia la democracia, aunque enfrente muchos obstáculos. A pesar de la difícil situación, una gran parte de la población (más del 80%) desea un cambio político. Por lo tanto, acontecimientos esperanzadores, como las exitosas elecciones primarias de la oposición en 2023, pueden conducir a una redemocratización si el gobierno garantiza garantías civiles y políticas para unas elecciones competitivas y transparentes. Texto Original por Margarita López Maya publicado en -> RevistaMexicanadeSociología

She [Barbara F. Walter] has produced a title which adequately outlines, informs and explores the patterns apparent in the world’s most notable civil wars from the last 70 years, arguing that the US is next to face the music. Among Walter’s key observations, is the fact that the US is now an “anocracy” on the infamous polity scale, the prominence of political parties dabbling in “identity politics” which promotes “factionalism” (a key indicator of civil war), the presence of “ethnic entrepreneurs” and the accelerant of the problem that is social media. By Oliver-James Campbell. Full Text -> The Critic

Traducción de cortesía -> Ella ha producido un libro que describe, informa y explora adecuadamente los patrones aparentes en las guerras civiles más notables del mundo de los últimos 70 años, argumentando que EE. UU. es el próximo en enfrentar la música. Entre las observaciones clave de Walter, está el hecho de que Estados Unidos es ahora una “anocracia” en la infame escala política, la prominencia de los partidos políticos incursionando en “políticas de identidad” que promueven el “faccionalismo” (un indicador clave de la guerra civil), la presencia de “empresarios étnicos” y el acelerador del problema que son las redes sociales. Para una traducción completa vaya a -> Google Translación

Maria Puerta Riera is a Venezuelan-American political scientist in Florida; Thomas Ponniah teaches social science at George Brown College and Harvard. Both share Metta’s anxiety about the spread of authoritarian regimes and the obvious threats to democracies, even in such countries as the US. Is this because of some deficiency in the education levels of the current voters? Ponniah argues that the left has paid too little attention to material, financial inequality during the past several decades, focusing more on cultural differences within a given society, and that it is highly desirable now to re-prioritize. For the video, audio podcast, transcript or comment column: https://tosavetheworld.ca/episode-388-

Panelists:

Maria Puerta Riera

Thomas Ponniah

Traducción de cortesía -> Maria Puerta Riera es una politóloga venezolana-estadounidense en Florida; Thomas Ponniah enseña ciencias sociales en George Brown College y Harvard. Ambos comparten la ansiedad de Metta por la expansión de regímenes autoritarios y las evidentes amenazas a las democracias, incluso en países como Estados Unidos. ¿Esto se debe a alguna deficiencia en los niveles de educación de los votantes actuales? Ponniah sostiene que la izquierda ha prestado muy poca atención a la desigualdad material y financiera durante las últimas décadas, centrándose más en las diferencias culturales dentro de una sociedad determinada, y que ahora es muy deseable volver a priorizar. Para la columna de video, podcast de audio, transcripción o comentario diferencias culturales dentro de una sociedad determinada, y que ahora es muy deseable volver a priorizar. Para la columna de video, podcast de audio, transcripción o comentario: https://tosavetheworld.ca/episode-388-

If the 20th century was the story of slow, uneven progress toward the victory of liberal democracy over other ideologies—communism, fascism, virulent nationalism—the 21st century is, so far, a story of the reverse. By Anne Applebaum. Full Text -> SproutWired

Traducción de cortesía -> Si el siglo XX fue la historia de un progreso lento y desigual hacia la victoria de la democracia liberal sobre otras ideologías —comunismo, fascismo, nacionalismo virulento—, el siglo XXI es, hasta ahora, una historia al revés.