la posverdad, es “un ataque frontal contra el sentido de la realidad” y es difícil diferenciarla de la simple mentira. “La posverdad en el contexto de las democracias, constituye un fenómeno nuevo y aterrador”. Los políticos siempre han mentido. La posverdad se diferencia de la simple mentira a través del uso estratégico de la confusión. La posverdad no consiste en propagar mentiras ”sino en destruir la posibilidad de que se pueda decir la verdad en la vida pública. La posverdad hace que nuestro sentido de la realidad se tambalee”. En el diccionario se define “posverdad” como:”La desaparición de los criterios objetivos comunes sobre la verdad”. La línea divisoria entre los hechos y el conocimiento, por un lado, y las creencias y las opiniones, por otro, se desvanece. Por Sadio Garavini di Turno. Texto Completo -> América2.1

︎For English text, use Google’s translator at the bottom ︎

The standard explanation for this is the so-called echo-chamber effect. On Facebook, people “friend” people with similar views—either their genuine friends or celebrities and other public figures they admire. Trump supporters tend to hear from other Trump supporters, and Trump haters from other Trump haters. A study by researchers inside Facebook showed that only about a quarter of the news content that Democrats post on the platform is viewed by Republicans, and vice versa. A study of Twitter use found similar patterns. Meanwhile, myriad studies, many dating back to before the Internet was ever dreamed of, have demonstrated that, when people confer with others who agree with them, their views become more extreme. Social scientists have dubbed this effect “group polarization,” and many worry that the Web has devolved into one vast group-polarization palooza. By Elizabeth Kolbert. Full Text -> TheNewYorker

Traducción de cortesía -> La explicación estándar para esto es el llamado efecto de cámara de eco. En Facebook, las personas se hacen “amigos” de personas con puntos de vista similares, ya sean sus amigos genuinos o celebridades y otras figuras públicas que admiran. Los partidarios de Trump tienden a escuchar a otros partidarios de Trump, y los que odian a Trump de otros que odian a Trump. Un estudio realizado por investigadores dentro de Facebook mostró que solo alrededor de una cuarta parte del contenido de noticias que los demócratas publican en la plataforma es visto por los republicanos, y viceversa. Un estudio sobre el uso de Twitter encontró patrones similares. Mientras tanto, innumerables estudios, muchos de los cuales se remontan a antes de que se soñara con Internet, han demostrado que, cuando las personas consultan con otras personas que están de acuerdo con ellas, sus puntos de vista se vuelven más extremos. Los científicos sociales han llamado a este efecto “polarización de grupo”, y muchos se preocupan de que la Web se haya convertido en un vasto festival de polarización de grupo. To translate into Spanish -> Google Translación

Director Anabel Rodríguez Ríos’ first feature-length documentary, about the decline of a Venezuelan fishing village, premiered in January at Sundance. By Jordan Mintzer. Full text -> The Hollywood Reporter

Watch video-> Once Upon A Time in Venezuela Trailer

I am tempted to end here with a warning, because Venezuela does represent the conclusion to a lot of processes we see in the world today. Venezuela is the end game of ideological Marxism; the culmination of the assault on democracy, courts, and the press now unfolding in so many countries; and the outer limit of the politics of polarization. By Anne Applebaum. Full text-> The Atlantic