La nueva “la marea rosada” de presidentes populistas de izquierda traerá cambios en lo internacional. Entre ellos está planteado el revivir instituciones multilaterales venidas menos como Unasur y la CAN. En esto, ¿Cuál será la posición del régimen de Maduro?

Por Alfredo Michelena

El triunfo de Gustavo Petro en Colombia viene a consolidar el ascenso de gobiernos populistas de izquierda en Suramérica, lo que va a provocar importantes cambios en el ámbito internacional y en la posición de Venezuela

No se trata solamente del anuncio de Petro de restablecer las relaciones con Venezuela, las cuales, por cierto, van a proceder de una manera pausada y no de forma estrepitosa como pudiera haberse esperado; se trata del impacto que este hecho tendrá en Suramérica, en especial en la reedición de viejas instituciones multilaterales regionales venidas menos como, Unasur y la Comunidad Andina (CAN), de las cuales Venezuela es o ha sido parte, para no hablar de la CELAC ni de la política que seguirán en la OEA.

Unasur y la CAN fueron liquidadas por el castrochavismo, la primera, aunque creada por ellos, entró en coma durante el período Maduro, entre otras cosas, por la orientación izquierdista del organismo internacional, que hizo que la mayoría de los gobiernos la dejara. Ahora la inclinación de las nuevas administraciones de los países suramericanos podría facilitar revivir una Unasur que ha estado desahuciada.

 En cuanto a la CAN, esta fue bombardeada por Chávez, quien sacó a Venezuela de su mercado regional natural acusándola de estar vendida a los EE.UU., y corrió al país para el Mercosur; de donde finalmente fue expulsada formalmente por violar el protocolo de Ushuaia (ruptura del orden democrático), donde además no cumplía con las normativas comerciales de este mercado común.

Si la intensión, como se ha dejado ver, de la nueva camada de presidentes populistas de izquierda es revivir estas instituciones, hay que preguntarse: ¿cuál será la posición del régimen de Maduro, en este respecto, más allá de la retórica? ¿Podrá la Venezuela de Maduro asumir compromisos serios en el ámbito internacional, no solo en cuanto al respeto de los derechos humanos, sino al comercio regional? En fin, ¿Podrán revivirse estas organizaciones multilaterales?

Mucho se le perdonó a la Venezuela chavista en el Mercosur, pues el despilfarro de los petrodólares venezolanos movía una importante parte de la economía y la política regional, pero ahora que Venezuela es pobre esto parece más difícil.

La prueba de fuego en lo económico será la restitución del comercio con Colombia, y uno de los dilemas claves será si esto se dará en lo estrictamente bilateral o dentro del marco de la CAN. Además, con la probable vuelta de Lula a la presidencia de Brasil, ¿volverá Venezuela a la CAN o al Mercosur con el apoyo de un Brasil  presidido por el fundador del Foro de São Pablo? 

Restituir lo que el castrochavismo tuvo en el pasado será una tarea difícil, pues, muchas cosas han cambiado. Otrora ellos contaban para su articulación y funcionamiento con lo zamarro de Fidel, la robustez de Lula y, los petrodólares y carisma de Chávez. Ahora solo podrán contar con la esperada vuelta de Lula da Silva al poder en Brasil.  Ya veremos si se cumple lo dicho por Cervantes, en boca de Don Quijote: “Nunca segundas partes fueron buenas”

Viewed through this lens [“passive revolution”/ Gramsci], the Pink Tide governments are not “direct expressions” of either the dominant classes or the popular sectors and thus enjoy a relative autonomy, but they are dedicated to achieving a “reformist conservative project.” In the framework of passive revolution theory, the feature most emphasized in the book is the Pink Tide’s tight control and demobilization of social movements. Popular movements were essential elements in the rise to power of the Pink Tide: in the case of Brazil and Bolivia, Lula and Morales emerged from them, and in Venezuela, Ecuador, and Argentina, they forced presidents out of power. The book’s authors allege that Pink Tide governments and parties ended up taming and disciplining social movements and in other cases marginalizing them.

Traducción de cortesía -> Vistos a través de este lente [“revolución pasiva”/ Gramsci], los gobiernos de la Marea Rosa no son “expresiones directas” ni de las clases dominantes ni de los sectores populares y por lo tanto gozan de una relativa autonomía, sino que se dedican a lograr un “proyecto reformista conservador .”En el marco de la teoría de la revolución pasiva, la característica más enfatizada en el libro es el estricto control y la desmovilización de los movimientos sociales por parte de la Marea Rosa. Los movimientos populares fueron elementos esenciales en el ascenso al poder de la Marea Rosa: en el caso de Brasil y Bolivia, de ellos surgieron Lula y Morales, y en Venezuela, Ecuador y Argentina obligaron a los presidentes a dejar el poder. Los autores del libro alegan que los gobiernos y partidos de la Marea Rosa terminaron domesticando y disciplinando a los movimientos sociales y en otros casos marginándolos.

If Mr. Petro wins and joins the pink tide, they would be a formidable regional bloc against democratic interests. They could be the catalyst for a titanic increase in irregular migration. The Biden strategy for Latin America is anemic and appears to hinge on open borders, pronouns, “Latinx” and the search for the mythical “root causes” of migration. Few believe in us anymore. We are perceived as not simply weak and unserious but ridiculous. America’s reservoir of credibility is drained. In May, we could wake up on the outside in our own hemisphere. Who would have thought the United States would have to develop an “over the horizon” strategy for Latin America? By Ron MacCammon . Full Text -> TheWashingtonTimes

Traducción de cortesía -> Si el Sr. Petro gana y se une a la marea rosa, serían un bloque regional formidable contra los intereses democráticos. Podrían ser el catalizador de un aumento titánico de la migración irregular. La estrategia de Biden para América Latina es anémica y parece depender de fronteras abiertas, pronombres, “latinx” y la búsqueda de las míticas “causas profundas” de la migración. Pocos creen en nosotros ya. Se nos percibe no solo como débiles y poco serios, sino como ridículos. La reserva de credibilidad de Estados Unidos está agotada. En mayo, podríamos despertar en el exterior de nuestro propio hemisferio. ¿Quién hubiera pensado que Estados Unidos tendría que desarrollar una estrategia extracontinetal para América Latina?

Like the wave of leftist victories in the early 2000s following Hugo Chávez’s rise to power in Venezuela, the success of left-wing leaders across Latin America in recent years has been interpreted as a broader political paradigm shift. But these leaders’ substantive differences are more significant than their similarities. By Jorge Castañeda. Full Text -> Project Syndicate

Traducción de cortesía -> Al igual que la ola de victorias de la izquierda a principios de la década de 2000 tras el ascenso al poder de Hugo Chávez en Venezuela, el éxito de los líderes de izquierda en América Latina en los últimos años se ha interpretado como un cambio de paradigma político más amplio. Pero las diferencias sustantivas de estos líderes son más significativas que sus similitudes.