El último libro de Moisés Naím, “Lo que nos está pasando”, recopila sus columnas de opinión de 2016 a 2023 y profundiza en la situación política venezolana. Los dos artículos más extensos se centran en Venezuela y destacan los desafíos de lidiar con las dictaduras modernas. Naím critica el enfoque de la administración Biden hacia Venezuela, argumentando que no entienden las complejidades y capacidades de los actores involucrados. Visualiza escenarios como divisiones internas dentro del régimen chavista o conflictos civiles, pero reconoce sorpresas positivas como el apoyo público sin precedentes de María Corina Machado. Naím compara la situación en Venezuela con otros regímenes autoritarios como los de Putin y Ortega, señalando que las dictaduras modernas son resistentes debido a la falta de oportunidades de exilio y al miedo a las consecuencias legales internacionales. Señala que ni los incentivos de Biden ni las políticas de línea dura de Trump han presionado efectivamente al régimen de Nicolás Maduro. Naím enfatiza el papel crucial del ejército venezolano, que sigue siendo leal a Maduro, apoyado por aliados internacionales, creando una asimetría de poder. No obstante, sigue siendo optimista y cita éxitos inesperados como las primarias y el sólido movimiento político de Machado, que han tomado a Maduro con la guardia baja. Naím define un “estado mafioso” utilizando ejemplos como los de Vladimir Putin y Nicolás Maduro, y plantea la cuestión de si esos regímenes pueden desmantelarse democráticamente. Reconoce que los milagros políticos son posibles, citando posibles divisiones internas dentro del régimen chavista y conflictos civiles que involucran a facciones militares. Naím elogia a María Corina Machado por movilizar a una población venezolana previamente resignada contra las tácticas del régimen. Además, critica a la oposición venezolana, señalando su colapso y la necesidad de renovación, al tiempo que reconoce los sacrificios de figuras como Leopoldo López y Juan Guaidó. Naím predice que 2024 podría ser un año transformador dependiendo del resultado de las elecciones estadounidenses, contrastando el enfoque de status quo de Biden con la agenda transformadora de Trump impulsada por el populismo, la polarización y la política de posverdad. En México, Naím considera que el continuismo es más peligroso que el populismo, lo que sugiere que la continuidad electoral, como la de la sucesora de López Obrador, plantea importantes riesgos para la salud política. También comenta sobre la naturaleza transaccional de la relación entre Putin y Maduro. Por último, Naím pronostica que los problemas en Ucrania y Medio Oriente terminarán en negociaciones insatisfactorias para todas las partes involucradas. Entrevista original por Alejandro Hernández, publicado en-> LaGranAldea

P. Defíname las tres ‘p’ que son la clave de nuestra desdicha: posverdad, polarización y populismo…

R. Las tres han existido siempre, lo que sucede es que ahora han sido potenciadas por una situación de cambio tecnológico, social y transformaciones económicas y geopolíticas.

P. ¿En qué sentidos?

R. Cada uno de ellos está conectado: el pupulismo, primero, no es una ideología. Sino una herramienta. Es el divide y vencerás de siempre. Este tiene como consecuencia una polarización que aumenta en identidades fracturadas. Y todo esto, en parte se produce por la posverdad, otra cepa de la propaganda, la narración de un cuento alternativo a la realidad. Así es cómo ellos inventan. Las tres ‘p’, que se potencian por la tecnología. Texto Completo-> Columna Digital

︎For English text, use Google’s translator at the bottom ︎

la posverdad, es “un ataque frontal contra el sentido de la realidad” y es difícil diferenciarla de la simple mentira. “La posverdad en el contexto de las democracias, constituye un fenómeno nuevo y aterrador”. Los políticos siempre han mentido. La posverdad se diferencia de la simple mentira a través del uso estratégico de la confusión. La posverdad no consiste en propagar mentiras ”sino en destruir la posibilidad de que se pueda decir la verdad en la vida pública. La posverdad hace que nuestro sentido de la realidad se tambalee”. En el diccionario se define “posverdad” como:”La desaparición de los criterios objetivos comunes sobre la verdad”. La línea divisoria entre los hechos y el conocimiento, por un lado, y las creencias y las opiniones, por otro, se desvanece. Por Sadio Garavini di Turno. Texto Completo -> América2.1

︎For English text, use Google’s translator at the bottom ︎

Arguably Venezuela’s most influential intellectual speaks about the crisis facing his country and the lessons it could teach other nations in the region: not to fall for the facile discourse of charlatans and to pay attention to sleeping authoritarianism in society. By Jorge Fontevecchia. Full Text -> BuenosAiresTimes