La presidencia de Andrés Manuel López Obrador se caracteriza por alinear a México con las dictaduras de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, muchas veces a expensas de los intereses mexicanos, lo que ha llevado a un llamado “gobierno paradictatorial”. El 2 de junio, el electorado mexicano elegirá un presidente, 128 senadores y 500 diputados federales, decisiones que tendrán implicaciones significativas para el futuro alineamiento político de México. Un “gobierno paradictatorial” se define como una administración elegida democráticamente que apoya dictaduras, causa daños internos y viola obligaciones internacionales. El gobierno de López Obrador se ajusta a esta descripción, subordinando la política exterior de México a la de los regímenes dictatoriales antes mencionados, a los que se acusa de terrorismo de Estado y diversos abusos contra los derechos humanos. El socialismo del siglo XXI, o “castrochavismo”, interviene activamente en los procesos democráticos para desestabilizar las instituciones y establecer dictaduras. La interferencia electoral por parte del castrochavismo incluye manipulación financiera no autorizada, propaganda digital y mediática e incluso amenazas y agresiones. López Obrador ha realizado diversas acciones para apoyar a estos regímenes, como honrar a los líderes cubanos, proteger a Nicolás Maduro y ayudar a la fuga de Evo Morales de Bolivia. El resultado de las próximas elecciones determinará si México continúa con su actual alineación en política exterior.. Texto original por Carlos Sánchez Berzain, publicado en -> Infobaes

The United States has implemented stricter sanctions for migrants attempting to enter the country irregularly from Mexico, while also offering migration options to Canada and Spain. This includes the reintroduction of Title 8, which outlines procedures for the entry, residence, and naturalization of aliens in the US. The asylum process has become more challenging at the US-Mexico border, with the Biden administration promising harsher penalties, such as a five-year re-entry ban for those deported due to illegal entry. Unaccompanied minors will not be expelled, but families will face stricter standards, potentially leading to increased rejections and expedited removals.

Migrant families arriving in the US will undergo expedited removal proceedings, requiring them to defend their asylum claims under more stringent conditions than before. To obtain asylum, they must establish a “credible fear” by convincing an asylum officer that their life is at risk in Mexico, or they have a serious physical ailment or have been victims of human trafficking. Even with the required CBP One form, migrants still need legal representation to prove their asylum case in immigration court and avoid eventual deportation.

The United States has announced that it will no longer accept asylum applications from individuals who have not used the appointment system scheduled through the CBP One mobile application or who have not sought protection or asylum in countries they passed through before arriving in the United States. As a result, some families and single adults will be subject to expedited removal proceedings under Title 8. These measures became effective on May 12.

The CBP One system provides an online appointment service for asylum seekers and operates at eight ports of entry along the Mexico border, prioritizing those who have been waiting the longest. The United States will continue to grant parole to immigrants from Venezuela, Cuba, Nicaragua, and Haiti, with a monthly allowance of up to 30,000 applicants under strict conditions, including having a sponsor. Additionally, new processing centers will be established in Colombia and Guatemala to evaluate migrant applications.

A program called Safe Mobility will enable legal migration to Canada or Spain. President Biden has committed to opening 100 immigration processing centers in key countries in the Western Hemisphere, including an online platform for appointment scheduling. These centers will provide initial processing and screening for all applicants.

Amnesty International has welcomed the expansion of entry points for refugees to seek protection without undertaking dangerous journeys to the border. However, they caution that the United States must uphold its international obligation to respect the right to seek asylum. The US Immigration Council also supports this announcement but advocates for the US government to ensure that asylum is still provided to those who cannot access these entry points. The Roots Venezuelanas Miami program, which aids vulnerable migrants arriving in Florida, does not view these measures as a viable solution to the growing migration issue.

La política migratoria de los EE. UU. hacia Venezuela, en este siglo, ha zigzagueado de puertas abiertas a puertas cerradas, a la reciente de rígido control migratorio. Mientras, los venezolanos que viven allá sufren una estancada y trágica provisionalidad en su estatus legal.

Por Alfredo Michelena

La reciente política migratoria de los EE.UU. hacia los venezolanos, es un cambio drástico frente a la de puertas abiertas que se venía aplicando.  Y esta a su vez fue un cambio a la implementada por Donald Trump de puertas cerradas.

 La política (anti) migratoria de Trump no fue solo la muy cacareada construcción del infame muro que evitaría el paso de migrantes. Lo más relevante fue su política de represión y “cero tolerancia”, que apresó a miles de migrantes, violando sus derechos humanos (DD.HH), así como las restricciones a los solicitantes de asilo, entre otras cosas.

Biden se inicia con una política de puestas abiertas. Recordemos que afirmó que no devolvería a los venezolanos, cubanos o nicaragüenses a esos países en donde se violaban los DD.HH.

Sin duda, esta loable posición atizó las migraciones hacia el norte.

Hace una década escribía  que la migración venezolana, la que comenzamos a llamar la de los “caminantes”, se iba al sur, pues el tampón o paso de Darién era un infranqueable obstáculo natural para subir al norte. Ya eso no es así.

El aumento de la xenofobia en los países receptores en el sur, su dificultad de metabolizar el creciente volumen de venezolanos -sin negar el esfuerzo hecho por esos gobiernos para recibirlos y legalizar su permanencia-, así como papel del seductor “sueño americano”, aunados a una cierta manipulación política y el trabajo de las mafias trasnacionales, pusieron a nuestros “caminantes” en movimiento al norte. Claro, esto dentro de un cuadro de crisis económica y catástrofe humanitaria que sufre el país.

La migración venezolana a los EE.UU. ha crecido exponencialmente en las dos primeras décadas del siglo, de 91.507 a 457.759; un aumento del 500%. Y en estos dos años de Biden habrían entrado solo por México al menos 150.000 más, según el New York Times

Era de esperarse que la administración Biden haría algo para modificar su atractiva política de puertas abiertas, que le permitía a los solicitantes de asilo de Venezuela esperar revisión de su caso frente a un juez en EE.UU, con permiso de trabajo. Es decir, sin estar encerrado en jaulas  y tener que esperar en México una decisión, como se hacía en el período de Trump.

 Que la administración Biden ponga un límite y condiciones al ingreso de migrantes venezolanos -deben llegar por avión, estar patrocinados, vacunados y sin otra residencia o nacionalidad, entre otras-, puede que no nos guste, pero es su derecho, como país soberano. Que trate de regularizar el flujo y tipo de migrante que considere más útil para su país, suena muy desagradable, pero es en lo que estima cada país que recibe migrantes.

Pero el asunto va más allá, pues no se trata de una migración cualquiera; es el corte drástico del ingreso de personas en busca de refugio.

El acuerdo temporal México-EE.UU. para aceptar a los venezolanos devueltos en la frontera, le permite a EE.UU. cumplir con el principio de nodevolución, a Venezuela. 

Pero hay más, en esta negociación los mexicanos consiguen 40.000 visas adicionales de trabajo para sus nacionales, de las 65.000 que los EE.UU. otorgará a migrantes temporales no agrícolas y una buena tajada de la ayuda humanitaria adicional de $199 millones que irán a México y Centroamérica, para los migrantes venezolanos.

Pero, el porvenir de los venezolanos devueltos no está claro, aun. ¿Qué estatus recibirán en México,? ¿Solicitantes de asilo? ¿Está México preparado para darles refugio o para absorberlos en su sociedad? ¿Qué apoyo internacional adicional y nacional tendrán? Hay muchas preguntas sin respuesta.

Se argumenta que el nuevo modelo se asemeja al aplicado a los ucranios, Pero para Ucrania se aceptarán 100.000 migrantes, mientras que para Venezuela solo 24.000, cuando el volumen de migrantes venezolanos, de más de 7 millones, supera al ucraniano.

 Esta política apunta a disminuir el flujo de los “caminantes”, y restringir y controlar la entrada de migrantes venezolanos. Pero no avanza en una solución de la situación legal para los cientos de miles que habitan en el norte de América.

En EE.UU más de medio millón de ellos viven con un futuro incierto, con un status migratorio provisional, sin vías claras de solución.  Son los 350.000 bajo el TPS, que las autoridades puede renovar o no cada dos años, y los más 150. 000 solicitantes de asilo provenientes de la frontera sur, cuyos casos están en las cortes. Y para ellos no avizoran vías para obtener una residencia permanente.

 Del otro lado, en México, encontramos miles de familias venezolanas frustradas en sus ilusiones de una vida mejor, que ahora intentarán o pasar ilegalmente a EE.UU. o consolarse con recomenzar su vida en México o volver al sur. Trágicas opciones para quienes huyen de una crisis humanitaria para caer en otra.

Al final es el “efecto Venezuela”, producto del castrochavismo en el poder, que los gobiernos de las Américas no quisieron enfrentar a tiempo 

Until now most Venezuelans who crossed into the US were not turned back – instead they were temporarily allowed in and had the chance to apply for asylum. Now, Venezuelans found to have entered the US illegally – of which there are many thousands – could be sent to Mexico. The US and Mexican governments have said the policy is designed to discourage people from making the perilous trek across South America and Mexico – which they have been doing in record numbers over the past year as Venezuela’s economic and political situation worsens. Full Text -> BBCNews

Traducción de cortesía -> Hasta ahora, la mayoría de los venezolanos que cruzaron a los EE. UU. no fueron devueltos; en cambio, se les permitió ingresar temporalmente y tuvieron la oportunidad de solicitar asilo. Ahora, los venezolanos que hayan ingresado ilegalmente a los EE. UU., de los cuales hay muchos miles, podrían ser enviados a México. Los gobiernos de Estados Unidos y México han dicho que la política está diseñada para disuadir a las personas de realizar el peligroso viaje a través de América del Sur y México, lo que han estado haciendo en números récord durante el último año a medida que empeora la situación económica y política de Venezuela.

The U.S. effort to pressure Mexico on these three particular nationalities illustrates the depth of concern within the Biden’s Democratic administration about their border crossings. Most migrants from Cuba, Nicaragua and Venezuela who cross into the United States are allowed to stay to pursue asylum claims, since they are difficult to deport due to frosty diplomatic relations with their governments. Full Text -> VOA

Traducción de cortesía -> El esfuerzo de Estados Unidos para presionar a México sobre estas tres nacionalidades en particular ilustra la profundidad de la preocupación dentro de la administración demócrata de Biden sobre sus cruces fronterizos. A la mayoría de los inmigrantes de Cuba, Nicaragua y Venezuela que cruzan a Estados Unidos se les permite quedarse para presentar solicitudes de asilo, ya que son difíciles de deportar debido a las frías relaciones diplomáticas con sus gobiernos.

Consistent with Argentine President Alberto Fernández’s call to reshape the Organization of American States (OAS), Ebrard proposed to “re-found the inter-American order” by dissolving the OAS.The Mexican diplomat also criticized the exclusion of Cuba, Nicaragua, and Venezuela from the meeting and the economic blockades, embargoes, and sanctions imposed in the region.The Foreign Minister stressed that it was “a serious mistake, a strategic mistake” to exclude some countries from the summit, because in fact “no one has the right to exclude another.” Full Text -> MacroPress

Traducción de cortesía ->

De acuerdo con el llamado del presidente argentino Alberto Fernández para remodelar la Organización de los Estados Americanos (OEA), Ebrard propuso “refundar el orden interamericano” disolviendo la OEA.El diplomático mexicano también criticó la exclusión de Cuba, Nicaragua y Venezuela de la reunión y los bloqueos económicos, embargos y sanciones impuestas en la región. El Canciller subrayó que fue “un grave error, un error estratégico” excluir a algunos países de la cumbre, porque en realidad “nadie tiene derecho a excluir a otro”.

Traducción al español -> Google Translación

Mexico’s president said Tuesday that he would not attend next month’s Summit of the Americas in Los Angeles if the Biden administration excludes Cuba, Venezuela and Nicaragua — adding his voice to increasing warnings of a boycott by some leaders across the region.President Andrés Manuel López Obrador has been saying in recent weeks that the U.S. government should not exclude anyone from the summit, but he had not previously threatened to stay home. By Fabiola Sánchez and Joshua Goodman. Full Text -> ABCNews

Traducción de cortesía -> El presidente de México dijo el martes que no asistiría a la Cumbre de las Américas del próximo mes en Los Ángeles si el gobierno de Biden excluye a Cuba, Venezuela y Nicaragua, sumando su voz a las crecientes advertencias de boicot por parte de algunos líderes de la región. El presidente Andrés Manuel López Obrador ha estado diciendo en las últimas semanas que el gobierno de Estados Unidos no debería excluir a nadie de la cumbre, pero no había amenazado previamente con quedarse en casa.

Traducción al español -> Google Translación

Mexican President Andres Manuel Lopez Obrador said on Sunday that no country in the Americas should be left out of an upcoming summit in Los Angeles, contradicting a U.S. effort to bar some of the hemisphere’s most authoritarian countries. By Olafimihan Oshin . Full Text -> TheHill

Traducción de cortesía -> El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, dijo el domingo que ningún país de las Américas debería quedar fuera de una próxima cumbre en Los Ángeles, contradiciendo un esfuerzo de Estados Unidos para prohibir a algunos de los países más autoritarios del hemisferio

Traducción al español -> Google Translación

Estados Unidos denunció este martes que la impunidad es el gran escollo para los derechos humanos en América Latina, al destacar que la mayoría de crímenes quedan sin investigar o se resuelven de manera ineficiente en países como Cuba, Nicaragua, Venezuela, México, Bolivia y Perú. Por Eduard Ribas i Admetlla. Texto Completo -> SWI

2021 Country Reports on Human Rights Practices-> USDoS

︎For English text, use Google’s translator at the bottom ︎

Irónicamente, al no condenar a Rusia por su nombre, están aceptando tácitamente la visión del mundo de Putin, según la cual las superpotencias tendrían el derecho a tener “esferas de influencia” alrededor de sus fronteras, controlando efectivamente a sus países vecinos. Si aceptamos esa concepción del mundo, Estados Unidos tendría derecho a invadir países latinoamericanos cuando no le gusten sus gobiernos. Por Andrés Oppenheimer: Texto Completo -> Yahoo!Noticias

︎For English text, use Google’s translator at the bottom ︎