La historiadora Margarita López Maya señala que el régimen de Nicolás Maduro no se ha rendido y advierte sobre posibles acciones que podría tomar si, a dos semanas de las elecciones del 28 de julio, se da cuenta de que no puede ganar ni siquiera mediante el fraude. Destaca que Venezuela aún no se encuentra en una fase de transición, ya que el partido gobernante no ha dado señales de aceptar tal resultado. Por ello, destaca la importancia de llegar a las elecciones presidenciales, pues podrían abrir la puerta a una transición. López Maya compara el liderazgo carismático de María Corina Machado, la ganadora de las primarias de la oposición, con el de Hugo Chávez, pero afirma que ganar elecciones requerirá un trabajo electoral organizado en lugar de grandes mítines. También señala que Maduro no puede eludir fácilmente las elecciones debido a presiones militares, ya que el apoyo militar depende de la celebración de las elecciones, aunque con prácticas cuestionables. El historiador subraya que la estrategia del gobierno implica manipular el proceso electoral mediante el control de los órganos electorales y el establecimiento de centros de votación en zonas donde la supervisión de la oposición es mínima. Al analizar la demografía de los votantes, López Maya señala que el número real de votantes probablemente sea mucho menor que las cifras oficiales, con muchos ciudadanos en el extranjero o fallecidos, y votantes jóvenes que muestran poco entusiasmo. Este escenario subraya la dependencia del régimen de diversas tácticas fraudulentas y mecanismos de control para asegurar una victoria. López Maya cree que la falta de voluntad del régimen para ceder el poder democráticamente es evidente, con la represión y el autoritarismo profundamente arraigados, lo que hace poco probable una transición negociada. Ella considera que las negociaciones políticas actuales son meras tácticas para aliviar las tensiones y ganar tiempo para el régimen, en lugar de pasos hacia una transición política genuina. La entrevista analiza las razones de la negativa del gobierno venezolano a aceptar la oposición y las garantías internacionales para una transición pacífica del poder. La mentalidad autoritaria de los militares, combinada con una ideología socialista que desestima la democracia, contribuye a su desgana. Además, el miedo a rendir cuentas por violaciones de derechos humanos exacerba su falta de voluntad para ceder el control. Las expectativas internacionales incluyen brindar garantías postelectorales al chavismo y presionar para que se celebren elecciones justas. Incentivos como la eliminación de sanciones podrían ayudar a fracturar los rangos medios e inferiores del régimen, debilitando al alto mando. Las elecciones primarias de la oposición venezolana han revelado los errores de cálculo estratégicos del régimen, simbolizando un cambio hacia la esperanza electoral. A pesar del desencanto de los jóvenes con las ideologías y la preferencia por oportunidades económicas para evitar la migración, ven a líderes como María Corina Machado como representaciones de honestidad y gobernanza pragmática. María Corina es retratada como una líder carismática y tecnocrática que aprovecha el descontento público con la política tradicional. Su éxito electoral y su postura consistente han obtenido un importante apoyo público similar al sentimiento antisistema observado durante el ascenso de Hugo Chávez. La discordia interna dentro del partido gobernante, evidenciada por figuras contrastantes como Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez, sugiere posibles fracturas, particularmente a medida que se acercan elecciones cruciales. En el futuro puede haber una mayor inestabilidad o negociaciones forzadas si un fraude electoral masivo genera indignación pública. Entrevista original por Alejandro Hernandez, publicada en -> LaGranAldea

María Corina Machado, a pesar de haber sido excluida de las elecciones presidenciales en Venezuela, continúa sus esfuerzos de campaña en todo el país, intentando revivir las esperanzas de los partidarios de la oposición. Aunque enfrenta condiciones difíciles y recursos limitados, realiza manifestaciones en pueblos pequeños, atrayendo multitudes a pesar de su descalificación. Su papel lo ocupa Edmundo González, un ex diplomático relativamente desconocido, tras un acuerdo político entre facciones de la oposición, que pretenden derrotar al chavismo de larga data. Anteriormente, la oposición luchó con numerosos obstáculos, incluida la inelegibilidad de los candidatos y las crisis económicas agravadas por las sanciones internacionales, lo que provocó una importante falta de participación de los votantes en elecciones pasadas. A pesar de estos desafíos, la oposición, ahora representada por González, mantiene sus aspiraciones mientras Machado aboga por su causa, enfatizando el potencial de cambio político y alentando votos contra Nicolás Maduro. La campaña ha provocado una renovada sensación de optimismo entre los partidarios de la oposición, como lo señalaron tanto los consultores políticos como los observadores. El gobierno liderado por Maduro, en el poder desde 2013, contrarresta este esfuerzo con sus propias estrategias de campaña. Los emotivos llamamientos de Machado enfatizan la reunión de las familias y la esperanza de un futuro mejor, esforzándose por volver a involucrar a un electorado desilusionado. Diosdado Cabello, una figura destacada del chavismo, ha estado atacando tanto a María Corina Machado como a Edmundo González, figuras centrales de la oposición. Cabello calificó a González como parte de un complot dañino contra el pueblo venezolano. Pese a ello, las encuestas de ORC Consultores muestran que González obtiene un importante apoyo de los votantes, con un 50,74% a favor del actual presidente, Nicolás Maduro, que tiene un 13,70% de intención de voto. Maduro, sin embargo, hace referencia a otras encuestas que indican una posible victoria para él, presionando por un mayor apoyo entre su base. El clima político para la oposición es tenso, con varios de los colaboradores cercanos de Machado detenidos o solicitando asilo. El analista Quintero advierte que mantener cifras sólidas en las encuestas no garantizará la victoria sin una maquinaria y una estrategia electoral sólidas el día de las elecciones. En Aragua, acciones de oposición como el acto masivo de González y Machado enfrentaron desafíos logísticos debido a las presiones estatales. Andreina Febres, quien apoyó el evento opositor a pesar de los riesgos personales, expresa desesperación por la crisis económica y social en Venezuela. Los residentes locales sufren fallas recurrentes en los servicios públicos, lo que refleja un profundo descontento con la administración actual. A pesar de las dificultades compartidas, Febres y muchos otros se aferran a la esperanza de un cambio, aunque algunos consideran la emigración como último recurso. Texto original de Nicole Kolster, publicado en-> BBC

Las giras de María Corina Machado por el paí. han impactado significativamente en la opinión pública, que ha pasado de estar controlada por medios de comunicación censurados a estar moldeada por una mezcla de redes sociales y personales. Esta democratización de la opinión permite que personas como Ofelia Patiño de Caigüire, Sucre, tengan una voz similar a la de un politólogo. El gobierno y sus partidarios, que alguna vez controlaron el discurso público, ahora no pueden competir eficazmente en el ámbito de las redes sociales debido a la falta de un liderazgo inspirador y de apoyo popular. A menudo intentan restar importancia a los logros de Machado y obligar a los empleados públicos y reservistas a asistir a eventos oficiales, pero esta estrategia no compensa su menguante respaldo público. La estrategia del chavismo de organizar contraeventos para refutar el apoyo popular a Machado y otras figuras de la oposición no ha sido efectiva. En cambio, las tácticas agresivas y las campañas de desinformación sólo han reforzado el liderazgo y el compromiso de la oposición. Los críticos argumentan que el éxito electoral depende de los votos y la organización más que de los eventos y la publicidad. En consecuencia, la oposición aprovecha el compromiso emocional para impulsar el compromiso y el apoyo en medio de un entorno políticamente represivo. A pesar de enfrentar una elección con condiciones altamente desiguales y peligrosas, la resonancia emocional y el sentido de solidaridad entre los partidarios proporcionan un poderoso contraataque a las tácticas del gobierno. Durante los últimos 25 años, ha habido un reconocimiento continuo del abuso de poder, el populismo ciego, los errores de la oposición y las violaciones sistemáticas de los derechos humanos. A pesar de los acontecimientos multitudinarios y los testimonios que ponen de relieve la vulnerabilidad y la urgencia de un cambio, el camino hacia el ejercicio y el respeto de la voluntad popular en las elecciones sigue siendo complejo y plagado de incertidumbres. Los obstáculos potenciales incluyen cambios en los lugares de votación, descalificaciones y posible interferencia militar, como lo demuestra el fallido referéndum de 2023. Sin embargo, más personas están dispuestas a participar en las elecciones presidenciales, esperanzadas y motivadas por mensajes claros de líderes como González Urrutia. La votación eficaz requiere estrategia, organización y compromiso. El debate en torno a la transición destaca los avances más allá de la polarización política, incluso en condiciones de censura e injusticia electoral. La población en general muestra resiliencia, deseo de cambio y comprensión de su situación, lo que indica una disposición para la transformación. El chavismo es consciente de su precario control del poder, que depende de las estructuras estatales y la coerción de los votantes. Sin embargo, el impulso por el cambio persiste, con una creciente conciencia de los costos para quienes se aferran al poder, lo que subraya el esfuerzo colectivo para defender la transición democrática y la justicia. Texto original por Naky Soto publicado en -> Zaperoquenado

The recent massive rallies led by María Corina Machado in Venezuela have garnered significant attention, especially due to their size and the radical democratic rhetoric she employed. Some observers have drawn comparisons between Machado’s current approach and that of Hugo Chávez in 1998, triggering mixed reactions largely shaped by historical experiences and class-based perspectives. Machado, who was once staunchly affiliated with the Caracas upper and middle classes and hard-right political ideologies, has dramatically transformed into a populist leader mobilizing rural and marginalized populations. Machado’s shift includes five key achievements: awakening a lethargic opposition, overcoming the government-backed “trans-Chavista” establishment, breaking the short-term focus of Venezuelan oppositional politics, executing a quasi-illegal but highly effective grassroots campaign, and engaging disenfranchised groups. This transformation suggests a broader dissatisfaction with the social and political status quo, leading many to compare her rise with previous populist leaders in Venezuela and elsewhere. Critically, it is not merely the idea of democracy but the form it takes—large rallies, direct appeals to the people, and demands for free elections—that has become almost subversive in the current autocratic context. Machado’s surge raises two central questions: Can she maintain leadership and momentum post-election amidst likely governmental pushback? And, in the event of a successful transition, would her tenure resemble short-term transitional leaders or have a more enduring impact on Venezuelan politics? Machado might need to adapt her strategies to address Venezuela’s unique challenges, moving beyond nostalgic ideologies to innovative, context-specific policies. The evolving political landscape underlines a critical tension: Will the current mobilization lead to sustained change or simply reprise past cycles of transformational aspirations and subsequent disillusionment? The true commitment of her supporters to pursue these goals “hasta el final” remains an uncertain yet pivotal factor in Venezuela’s ongoing political drama. Original text by Jeudiel Martínez, published in -> CaracasChronicles

Por primera vez en más de una década, los venezolanos votarán en una elección presidencial en la que un candidato de la oposición, Edmundo González, tendrá posibilidades de ganar. Esto se produce en medio de crisis económicas y democráticas que han provocado que más de siete millones de venezolanos abandonen el país en uno de los mayores desplazamientos humanos. El candidato opositor, con amplio apoyo, aparece en las boletas gracias a la autorización del autoritario presidente del país, Nicolás Maduro. El resultado de las elecciones podría afectar el futuro de las reservas de petróleo del país, las mayores del mundo, las relaciones con Estados Unidos y las alianzas con Irán, China y Rusia. Además, podría empeorar la crisis humanitaria del país. La victoria de Maduro podría enviar a Venezuela aún más a la órbita de los adversarios estadounidenses, intensificar la pobreza y la represión. También podría desencadenar un importante éxodo humano hacia la frontera con Estados Unidos, un tema central para las elecciones presidenciales de noviembre. Actualmente Maduro controla la legislatura, el ejército, la policía, el sistema de justicia, el consejo electoral nacional, el presupuesto nacional y la mayoría de los medios de comunicación. La victoria de González podría ayudar al país a superar un cuarto de siglo de chavismo socialista, un movimiento que se ha vuelto cada vez más autoritario. En los últimos meses se han visto acontecimientos importantes en la política venezolana: el gobierno de Maduro permitió unas elecciones primarias en las que Machado emergió como el claro ganador y la oposición se unificó. Dado que Machado no pudo competir, González fue respaldado universalmente como su sustituto y, según se informa, la mayoría de los ciudadanos tenían la intención de votar por él. A pesar de esto, Maduro mantiene cierto apoyo y podría motivar una participación con la promesa de alimentos y otros incentivos. Sin embargo, la pregunta crítica no es si González puede ganar, sino si Maduro está dispuesto a ceder el poder. Como parte de una negociación con Estados Unidos, Maduro podría estar abierto a un nuevo proceso electoral, pero ha mostrado pocas señales de querer ceder el cargo. Algunos analistas han teorizado que a González se le permitió postularse para persuadir a Washington de suavizar su postura. Finalmente, si Maduro renuncia al poder, probablemente será debido a un acuerdo negociado con la oposición, que argumenta que el gobierno actual es insostenible. Sin embargo, algunas personas dudan de que Maduro sea lo suficientemente débil como para ser expulsado. Texto por Julie Turkewitz. Publicado en -> NYT

El texto analiza la crisis actual en Venezuela y los esfuerzos de la población por recuperar la libertad y la democracia. La alguna vez próspera sociedad de Venezuela ahora está paralizada por una crisis humanitaria y una recesión económica debido a las políticas socialistas. La inflación alcanza un asombroso 189,8%, el PIB ha caído alrededor de un 75% entre 2014 y 2021 y más del 90% de la población vive en la pobreza, lo que ha provocado un éxodo masivo. El texto presenta las filosofías de Ayn Rand, que se centran en la meritocracia, el individualismo y el interés propio racional, como un camino potencial hacia la reconstrucción de Venezuela. Líderes como María Corina Machado, Corina Yoris y Edmundo González Urrutia son citados como modelos a seguir, siguiendo el ideal de Rand del “hombre superior”. Haciendo referencia a La rebelión de Atlas, el autor sugiere que la reconstrucción de Venezuela debe rechazar las disparidades socialistas y recompensar mérito, promoviendo la innovación y el emprendimiento. El texto concluye enfatizando la importancia de una hoja de ruta ‘objetiva’ para Venezuela, abogando por la reforma económica y educativa, la restauración de los derechos individuales y una adopción sólida de la ética del logro para la renovación nacional.Original por Dayana Cristina Duzoglou publicado en -> ElNacional

Venezuela’s opposition unit is rallying behind Edmundo González, a former ambassador, for the upcoming elections. Key opposition figures like Manuel Rosales withdrew their candidacy in favor of González, signaling a strong unified front against President Nicolás Maduro’s re-election campaign for a third term. The united stance comes following reimposed oil and gas sanctions by the US on Venezuela. Despite polling results showing Maduro with a 27.7% voter intention and González at 6.9%, the inclusion of significant endorsements, especially from María Corina Machado, boosts González’s campaign to moe than 45%. The opposition coalition’s unity could force a fairer election. Original Text by Andreina Itriago Acosta in-> Bloomberg News

Quién es Edmundo González Urrutia-> Infobaes

Anuncio de la candidatura unitria de Edmundo González para las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio en Venezuela. Ver video-> Youtube

María Corina Machado, la potencial candidata unificada de la oposición para las elecciones presidenciales venezolanas, ha convocado a una reunión de toda la Plataforma Unitaria. El objetivo es valorar diversas opciones contra el chavista Nicolás Maduro. A la reunión también fue invitado el gobernador del estado Zulia, Manuel Morales, quien logró registrar su candidatura ante el Consejo Nacional Electoral (CNE). Ver texto original de la noticia -> Notiamerica

No voy a escribir solo sobre Venezuela, pero sí a propósito de un fenómeno que llama la atención a muchos observadores, a saber, el fervor que en estos momentos despierta la figura política de María Corina Machado en gran parte de la oposición de su país. En verdad, no es este un fenómeno ni aislado ni típicamente venezolano. Ese sentimiento fervoroso hacia una persona “elegida” aparece cada cierto tiempo, aún en los países más democráticos y/o constitucionalizados (Trump en los EE UU. por ejemplo), pero aún sigue siendo, por su asiduidad, una característica muy latinoamericana. Latinoamérica es tierra populista, sobre ese tema casi no hay discusión. El populismo, a su vez, nunca podrá prescindir de dos componentes que determinan su ser: masas enfervorizadas y liderazgo mesiánico. En cierto sentido todo populismo contiene un vínculo amoroso entre una persona elegida y un amante colectivo al que denominamos pueblo, relación ya analizada por Sigmund Freud en su Psicología de las Masas. Freud, recordemos, vio en la política de masas la capitulación del yo (en términos colectivos, de un yo-nosotros) frente a las decisiones de otro yo individual que lo seduce y, no por último, lo domina. Ese es el nudo de la que Laclau llamaba “razón populista”. Por Fernando Mires. Texto Completo -> Polis

En el triunfo electoral de la candidatura democrática nos jugamos el renacer de la nación, acogiendo el grito adolorido del sufrimiento nacional y avivando la movilización nacional espiritual (más importante que la movilización de calle) para la exigente recreación de la nación. Lo importante es que el pueblo con sus diferentes preferencias partidistas empiece a sentirse a sí mismo como un solo pueblo, unido en la necesidad y deseo de cambio. Para ello, necesita ver unidos en la acción electoral a María Corina, la Plataforma Unitaria de los principales partidos demócratas y a Manuel Rosales… evitando la dispersión del voto por el cambio. Por SJ. Luis Ugalde. Texto Completo->ElNacional