La vicepresidenta de la República, Delcy Rodríguez, se encuentra en La Haya, Holanda para la audiencia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que se realizará este lunes 08 de abril, en el que Venezuela expondrá sus argumentos sobre el territorio Esequibo. La funcionaria dio a conocer que está reunida con el equipo de trabajo para dar los últimos ajustes a la defensa de la “verdad histórica” de que el Esequibo le pertenece a Venezuela. “Ni la Exxon Mobil, ni el Comando Sur, ni la CIA, ni el gobierno títere de Guyana van a poder con el pueblo de Venezuela”, aseguró Rodríguez. Indicó que se encuentra acompañada del equipo de abogados que trabajan en la defensa de Venezuela. “Estamos preparados y listos para destruir todas las mentiras de Guyana que nunca ha tenido título -ni tendrá- sobre nuestro territorio de la Guayana Esequiba. Así que estamos trabajando y preparados para la victoria, acotó Rodríguez a través de un video publicado en su cuenta de X (antes Twitter). Texto Completo-> ElUniversal

Los jueces, que tomaron la decisión por unanimidad, rechazaron los seis motivos de apelación hechos por la administración Maduro. Dictaminaron que no encontraron «error alguno» en lo decidido por la Sala de Cuestiones Preliminares, al autorizar a la Fiscalía de la CPI continuar la investigación sobre presuntos crímenes de lesa humanidad. Tampoco encontraron «motivos convincentes» para apartarse de este fallo. También se dictaminó que Venezuela erró al no pedir al fiscal traducciones del material recibido. «Incumbe al Estado que solicita la inhibición proporcionar la traducciones en inglés y francés de los documentos donde se afirma que han ll.evado a cabo las investigaciones pertinentes, con miras a que la Sala de Apelaciones pueda revisar toda la documentación».Texto Completo-> TalCual 

This is the first of a two-part series on the on-going controversy between Guyana and Venezuela set in the context of a famous stage play. It discusses some new dynamics of the judicial pursuits, including, notably, Venezuela’s new moves.By Ivelaw Lloyd Griffith. Full Text -> NewsAmericas

Traducción de cortesía -> Esta es la primera de una serie de dos partes sobre la controversia en curso entre Guyana y Venezuela ambientada en el contexto de una famosa obra de teatro. Discute algunas nuevas dinámicas de las actividades judiciales, incluidas, en particular, los nuevos movimientos de Venezuela.

Por su parte el doctor William Cárdenas expresó “que se trata de un precedente histórico, necesario y relevante, por tratarse de hechos de agresión contra el Pdte Guaidó y su entorno familiar e institucional, que no habían sido informados oficialmente a la CPI. Las incidencias incluyen asaltos y agresiones recientes en Maracaibo y Cojedes contra el Presidente Juan Guaidó Márquez por ordas oficialistas amparadas en la ignorancia deliberada del régimen y cadena de mando”, señaló. Texto Completo-> DiarioLasAméricas

La administración de Nicolás Maduro designó una comisión conformada por el representante de Venezuela ante la ONU, Samuel Moncada; el exministro de Relaciones Exteriores, Félix Plasencia; y la profesora de la Universidad Central de Venezuela, Elsie Rosales García, como representantes de nuestro país ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el diferendo con Guyana por el Esequibo; con fecha para presentarse en la instancia el 7 de octubre. Texto Completo-> CorreodelCaroní

︎For English text, use Google’s translator at the bottom ︎

Afortunadamente esta semana, a pesar del mutismo oficial luego de que Guyana presentara su Memorial, el gobernó salió al patio y en un comunicado el 7 de junio de 2022 informó que conforme con la normativa aplicable (artículo 79 del Reglamento) se había visto precisada a presentar ante la CIJ sus “objeciones preliminares a la admisión de la demanda guyanesa en contra de Venezuela. Aclara el comunicado que su objetivo es procurar que esa demanda no sea admitida por carecer de elementos esenciales para conformar un debido proceso. La admisibilidad incluye cuestiones que podrían impedir que el tribunal adjudique los méritos de una disputa y determinan si llevar el caso ante la Corte es una decisión adecuada. Indiscutiblemente, en este proceso el accionar de Venezuela tomó por desprevenido al gobierno de Guyana según su inmediata respuesta por vía del Ministerio de Relaciones Exteriores y Cooperación de fecha 7 de junio de 2022. Lo cierto es que si Venezuela no accede a hacerse presente y hacer uso de sus derechos legítimos de defensa, Guyana y todas las transacciones hoy operando en el Esequibo se hubieran mantenido jugando a ganador. Por J. Gerson Revanales. Texto Completo-> ElNacional

︎For English text, use Google’s translator at the bottom ︎

In a statement, the Ministry of Foreign Affairs and International Cooperation said it had received a letter from the ICJ Registrar indicating that Venezuela had submitted preliminary objections to the admissibility of the case before the Court. Full Text -> Loop

Traducción de cortesía -> En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional dijo que había recibido una carta del Secretario de la CIJ que indica que Venezuela había presentado objeciones preliminares a la admisibilidad del caso ante la Corte

Traducción al español -> Google Translación

La oposición de Venezuela insiste en denunciar que las reformas al sistema de justicia por parte del Gobierno buscan “eludir” la competencia de la Corte Penal Internacional. Desde Caracas informa la corresponsal de la Voz de América, Carolina Alcalde. Reportaje -> VOA

La controversia del Esequibo, hoy pendiente ante la CIJ, puede seguir distintos caminos. Si bien Venezuela tiene el Derecho y la justicia de su parte, ninguno de esos caminos plantea una salida fácil. Pero, el no comparecer, el dejar toda la cancha para Guyana, y el no hacer valer ante la Corte los derechos de Venezuela, conduce a una derrota segura. Por consiguiente, la responsabilidad por lo que pueda ocurrir está enteramente en manos de quienes hoy dirigen los destinos de Venezuela; ellos están de turno, y ellos deben velar por que no ocurra un siniestro. Si lo hacen bien, ellos tendrán el mérito de haber recuperado el territorio del Esequibo; si lo hacen mal, dejando pasar la última oportunidad para lograr que se repare una injusticia manifiesta, la historia los recordará como los responsables de haber perdido el territorio del Esequibo. Por Héctor Faúndez. Texto Completo-> ElNacional

More info/ más información -> www.OnVenezuela.com

Este jueves, Venezuela reiteró que no ha dado consentimiento para que instancia judicial alguna, incluida la Corte Internacional de Justicia, conozcan de la controversia territorial con Guayana respecto al Esequibo. Caso contrario, la corte internacional está actuando de forma ilegítima si procede actuar en el controversia con el vecino país, expresó el ministro para Relaciones Exteriores, Félix Plasencia, a propósito de los 56 años del Acuerdo de Ginebra del 16 de febrero de 1966. Texto Completo-> ElUniversal

︎For English text, use Google’s translator at the bottom ︎