Por Alfredo Michelena

El 30 de diciembre de 2022, la Legítima Asamblea Nacional  (LAN), electa en 2015, debía tomar la decisión a cerca de la continuidad del gobierno interino (GI), que presidía Juan Guaidó. Y su decisión fue acabar con dicho gobierno. Se alegaba la ineficiencia de Guaidó y su GI por eso se decidió “No más Guaidó, no más GI” en una clásica acción de “botar el niño con el agua”. Situación que fue advertida por distinguidos juristas venezolanos.

¡Qué pelón!

Las consecuencias de tal decisión se han venido observando y no como algo positivo, sino como algo que aparentemente habrá que lamentar.

Pero las responsabilidades no solo recaen en los partidos políticos criollos, unos por un pobre manejo de la situación y otros por reclamar un trozo de un poder que a todas luces venía menguando. También, nuestro principal aliado, el gobierno norteamericano, fomentó la disolución del GI, cuando comenzó a relacionarse directamente con el régimen de Maduro y se ilusionó con la posibilidad de que la disolución sería una especie de señal de buena voluntad hacia Maduro y Jorge Rodríguez, como se ha argumentado.

En realidad, la administración Bush ha dado más señales de apertura hacia el régimen, que el mismo régimen hacia una posición más orientada al objetivo de unas elecciones libres y justas en 2024, que incluiría por ejemplo la liberación de presos políticos.

Así las cosas, la ausencia del GI no solo ha dejado a la Venezuela democrática sin representaciones diplomáticas en el exterior. También, como argumentaron algunos juristas, han dejado a Maduro como cabeza visible del Estado Venezolano, en ausencia de Guaidó, quien era reconocido por varios países, incluyendo el Reino Unido, donde reposan más de US$1.000 millones en reservas de oro del Banco Central de Venezuela que están bajo custodia del Banco de Inglaterra.

El oro y el Maduro Moros.

La decisión de LAN obvia el fundamento jurídico del GI, es decir, que la existencia  del GI no es potestad de dicha Asamblea, sino la necesaria aplicación del artículo 233 de la Constitución. Es que al no haber presidente legítimo, habría una falta absoluta y, por lo tanto, la cabeza de la AN debe asumir las funciones del presidente y llamar a lecciones.

Pero nuevos escollos comienzan a presentarse por esa nefasta decisión. Y una de ellas, como hemos insinuado, es el hecho del relativo a los millones en oro que reposan en Londres. Maduro, con base a la disolución del GI, ha solicitado se le entregue el oro que depositó la República en los bancos ingleses ; a lo cual los ingleses se habían negado, pues no reconocían al gobierno de Maduro, sino al de Guadió. En específico, han solicitado que a revoque el dictamen emitido el 29 de julio del 2022, donde se reconoce al GI de Guiadó y a la junta ad hoc del BCV por él nombrada, como la única autoridad legítima para acceder a las reservas de oro. En la actualidad, los tres jueces ya tomaron la decisión de escuchar a las partes.

¿Dónde está el gobierno de Venezuela?

Pero, no hay “parte” por este lado, pues el GI fue desmantelado y no hay presiente interino.

Quizás por esto y otros asuntos, ahora los EE.UU. está entendiendo que reconocer a la LAN, en una especie de “gobierno parlamentario” no es suficiente y que haber disuelto el GI está dando problemas jurídicos. Como indica Edgard Otalvora “ese reconocimiento no basta para desentrabar los embrollos legales y políticos causados por la ausencia de un gobierno reconocible en Venezuela” Y por eso ahora aparece  Dinhora Figuera, quien fuera nombrada presidente de la LAN, como la nueva presidente interina de facto , o sea en el cargo de Guaidó. Ella elude definirse de esa manera, pero Otalvora recoge las palabras de Figuera sl contestar que “estaba asumiendo “funciones constitucionales” en lo que calificó una situación “sui generis”, aunque insistió en que no sería el de presidenta interina.

Si realmente Figuera termina sustituyendo a Guaidó  hay que pensar o que fue una jugada política magistral de su partido Primero Justicia y el G4 , o que lo sucedido fue hecho sin mucho pensar y no solo entre el grupo de partidos mayoritarios de la alianza opositora, el famoso G4, sino también en Washigton.

Por Alfredo Michelena

El expresidente interino Juan Guaidó, temiendo por su seguridad, salió de Venezuela rumbo a Colombia, donde las autoridades le ordenaron salir del país y terminó en Miami, gracias a la intervención del gobierno estadounidense.

Allí ha tenido varias reuniones y participado en diversas entrevistas y foros. En casi todos ellos, el tema clave ha sido la negociación con Maduro, para lograr condiciones justas en las elecciones presidenciales en 2024.

Las negociaciones y sanciones

La situación en Venezuela ha sido una crisis constante durante años, con poca o ninguna resolución a la vista. Al momento se están intentado negociaciones en México, pero hasta ahora no han tenido éxito. Lo que pone en duda el papel de las sanciones en la restauración de la democracia en Venezuela.

Guaidó cree que las negociaciones en México han fracasado hasta ahora porque no ha habido suficiente presión sobre la dictadura. Para un proceso de arreglo exitoso, tiene que haber suficiente presión para que una dictadura ceda, nos dice.

Él cree que las sanciones son necesarias para hacer que la dictadura rinda cuentas. Así como que las sanciones, como toda herramienta, se pueden mejorar y que se les debe dar seguimiento para que sean efectivas.

Para él, las sanciones contra las dictaduras son una de las pocas herramientas que tiene el Mundo Libre para hacer que este tipo de regímenes rinda cuentas.

El problema es que no se puede creer en una dictadura. Insiste que, hasta que no se libere a los 300 presos políticos, se fije un cronograma y una misión de observación electoral, no se puede decir que hayamos avanzado.

El gran temor del expresidente interino es que lo que está pasando en México y lo que se discutió en Colombia tenga el impacto de normalizar la dictadura.  

Biden debilita al gobierno interino

Guaidó va más allá al señalar que en marzo del año pasado hubo una visita oficial de Estados Unidos a Venezuela y no se les consultó. La delegación incluía a Jim Story, el embajador para Venezuela con sede en Bogotá, Colombia- quien pronto será reemplazado-; Juan González, asistente especial de la Casa Blanca para asuntos del Hemisferio Occidental; y Roger Carstens, enviado presidencial especial para asuntos de rehenes.

Se trataron dos temas: el aumento de la producción petrolera en el contexto de la guerra en Ucrania, y más relevante, en el contexto de las sanciones impuestas por la anterior administración de Donald Trump; y la liberación de varios estadounidenses encarcelados.

Estos dos temas se resolvieron, se liberó a dos prisioneros estadounidenses y se permitió a la petrolera estadounidense Chevron aumentar su producción, con miras a permitir que el crudo venezolano regrese al mercado internacional abierto, dijo EE.UU.

A esto se suma que en octubre de 2022 hubo un intercambio de “prisioneros” donde los sobrinos de la esposa de Maduro salieron de las cárceles gringas y los famosos cinco altos funcionarios estadounidenses de CITGO, encarcelados en Caracas, los “cinco de CITGO”, viajaron a EEUU;

Para Guaidó esta acciones mostraron un canal y un compromiso directo con la dictadura que socavó al gobierno interino e incluso cualquier posibilidad de negociación.

Él recordó que hay dos caminos: o la negociación directa desde Estados Unidos, o empoderar a los que están en el terreno y trabajar en una solución. “Teníamos que ser consultados, y no fuimos consultados sobre esa visita” afirmo el exmandatario.

 Aunque Juan Sebastian González,  consejero de temas de América Latina en el Consejo de Seguridad Nacional declaró en  2021 que “la conversación que debe tener Nicolás Maduro y Jorge Rodríguez, no es con nosotros, es con Guaidó”, todo parece indicar que la administración Biden desarrolló una estrategia de acceso directo a Maduro, que dejó por fuera al gobierno interino. Incluso, según el exEmbajador  venezolano Pedro Mario Burrelli, el equipo de Biden asumió que Maduro y Jorge Rodriguez “negociarían de buena fe si, y solo si, EE. UU. dejara de reconocer a Guaidó como el jefe de estado legítimo”.

Ganadores y perdedores

Por ahora las ganancias se le arriendan a Maduro con la liberación de sus familiares y el levantamiento parcial de sanciones petroleras; y a EE.UU.  por la liberación de sus nacionales y el acceso al petróleo venezolano; pero lo que no parece avanzar en nada son las negociaciones para unas elecciones presidenciales en 2024.  

Lo de la buena fe, tampoco ha sido cumplida, a juzgar por las condiciones sine qua non que el régimen exige públicamente para negociar, como soltar a Alex Saab, en juicio en los EE.UU., o paralizar el proceso judicial ante la Corte Penal Internacional a los funcionarios del régimen, en especial a Maduro.

EE.UU. ha tenido otra victoria pues ha reconocido a  una Asamblea Nacional, que ahora por boca de su representante diplomático en EE.UU. se alinea con la pronta flexibilización de las sanciones.

Sin dudas, por ahora, los que parecen haber ganado algo en este proceso son el gobierno de EE.UU.  y el régimen venezolano.  Los avances en lo relativo a las elecciónes de 2024 no aparecen por ninguna parte.

Si es cierto que el equipo de Biden creyó en la buena fe de Maduro y Jorge Rodríguez, en realidad es el régimen quien ha triunfado.

Que el equipo de Biden crea en la buena fe de Maduro y Rodríguez es una cosa, que lo crea la oposición venezolana que apoyó la disolución del gobierno interino es otra y grave.

Venezuelan opposition leader Juan Guaidó gave a quasi-state of the nation address Friday, offering a broad accounting of millions of dollars under his control and taking credit for social programs benefiting people across the troubled South American country. Full Text -> LasVegasSun

Traducción de cortesía -> El líder de la oposición venezolana, Juan Guaidó, pronunció el viernes un discurso cuasi estatal de la nación, ofreciendo una contabilidad amplia de millones de dólares bajo su control y atribuyéndose el mérito de los programas sociales que benefician a las personas en todo el atribulado país sudamericano.

Hace tres años, el joven diputado venezolano Juan Guaidó se juramentó como presidente encargado de su país entre acusaciones de que Nicolás Maduro había usurpado ese cargo, días antes. Demasiada agua ha fluido bajo el puente de la política venezolana desde entonces. La Voz de América destaca 15 puntos clave para entender el complejo proceso político que ha transitado la oposición en esos 36 meses. Texto Completo -> VOA

Its original promise proved unfeasible long ago, but the alternative political body created in 2019 still stands. Here’s a timeline, from its enthusiastic origins to its murky present. Full Text -> Caracas Chronicles

Traducción de cortesía -> Su promesa original resultó inviable hace mucho tiempo, pero el cuerpo político alternativo creado en 2019 sigue en pie. Aquí hay una línea de tiempo, desde sus entusiastas orígenes hasta su turbio presente. To translate into Spanish -> Google Translación

Deputy Secretary of State Wendy Sherman met with Venezuelan Interim Government International Relations Commissioner Julio Borges today in Washington, D.C.  Deputy Secretary Sherman and Commissioner Borges emphasized the urgent need for time-bound, comprehensive Venezuelan-led negotiations to restore democracy, human rights, and the rule of the law in Venezuela through free and fair local, parliamentary, and presidential elections.   Full Text -> USDoS

The Congress members, as a part of the Congressional Venezuela Democracy Caucus, were briefed by exiled Venezuelan leader Leopoldo López and Ambassador Carlos Vecchio on the current political and humanitarian situation in the South American country. By Kelly Hayes. Full Text -> FloridaPolitics