But the optimism stands in stark contrast to the national mood of anger and disillusion in Israel. There is no sign of any more positive sentiment from Palestinians. Among Middle East analysts, there is widespread consensus that the latest war will only make it harder to reach a two-state solution that has eluded the region for decades.”This moment underscores the case that the two-state model may be the only sustainable political end to this conflict,” Lucy Kurtzer-Ellenbogen, director of the Israeli-Palestinian Conflict Program at the United States Institute for Peace, told Newsweek. “But both sides are too far apart psychologically at this point to come to the table and negotiate towards that endgame,” Kurtzer-Ellenbogen said. By Daniel Bush. Full Text -> Newsweek

por Alfredo Michelena

El grupo terrorista Hamas, y sus aliados y promotores, están tomando ventaja de las acciones contundentes del ejército israelí sobre la franja de Gaza. Pero mientras allí se libra una guerra a muerte- recordemos que el objetivo fundacional de Hamas es eliminar a Israel- en el mundo occidental, en Francia, Inglaterra, Alemania, EE.UU. y Canadá, por nombrar algunos, toman fuerzas las manifestaciones propalestina y en cierta forma antijudías y más allá, antizionitas (contra la existencia del  estado israelita).

Estas manifestaciones que enarbolan las banderas de Palestina y, lo más grave, las de los grupos terroristas  Hamas y Hezbolá, son alimentadas por la prensa internacional, que describe el inmisericorde bombardeo de Israel sobre la franja de Gaza que ya, incluso el fiscal de la Corte Penal Internacional, considera estaría constituyendo crímenes de Lesa Humanidad.

Ya pocos recuerdan que Hamás atacó a Israel, mató a más de 1.400 civiles israelíes (torturados, violados, asesinados y mutilados, así como bebés decapitados o quemados vivos) y secuestró a más de 200 de ellos.

Viene a la mente la guerra de Vietnam y, sin querer hacer similitudes, podemos decir que al igual que hace 60 años, la guerra se está ganado primero en la opinión pública. De esa guerra, el país más poderoso de la tierra salió con la tablas en la cabeza. La guerra se decidió en la mente del pueblo estadounidense y resultó en una pérdida de fe en el gobierno estadounidense.

Pero ahora es más grave, pues como dijo el ex secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger, Europa, pero eso va para todo occidente, ha cometido un grave error al crear en su seno, mediante una inmigración masiva, poblaciones que rechazan todas sus normas, valores y “bases constitucionales”. Y lamentó que en 2023, en Berlín, casi 80 años después del Holocausto, la gente, con total impunidad, grite en las calles “Muerte a los judíos”.

El tema aquí es que la opinión pública y en concreto mucha gente marcha a favor del pueblo palestino no distingue entre Palestina y Hamas.

Para Palestina hay una salida negociada, que existe desde 1947, es decir: un estado palestino y otro judío, pero el mundo árabe en esa ocasión lo rechazó, en un intento militar de eliminar al recién creado estado de Israel. También los acuerdos de Oslo (1993) mostraron una hoja de ruta que se frustro con el asesinato del primer ministro de Israel Yitzhak Rabin. Y esta salida de dos estados es la que la comunidad internacional apoya y promueve.

Para Hamas no hay salida negociada, pues su objetivo constitucional es la extinción del estado israelí.

Así las cosas, hay que distinguir entre el apoyo a una salida negociada para el pueblo palestino y el apoyo al terrorismo de Hamas.

Lamentablemente, esa distinción no se hace y se fomenta en occidente una opinión pública que al apoyar a Palestina, en si mismo apoyan a Hamas y su ideología de la intransigencia frente a las sociedades abiertas de occidente.

En resumidas cuentas, esto al menos pareciera estar  echando más leña al fuego en la confrontación de estos grupos que, como dijo Kissinger, hacen vida en Europa y América, pero rechazan todas las normas, valores y las “bases constitucionales” de occidente. Y esa es la guerra que estaría ganando Hamas y los yijadistas al interior de occidente.

El 4 de noviembre de 1995, la paz en Medio Oriente parecía al alcance de la mano. Israel y Palestina habían firmado los Acuerdos de Oslo, en que se reconocían mutuamente y avanzaban hacia una solución en que ambos pueblos pudieran convivir. El líder palestino Yasser Arafat; el primer ministro de Israel Yitzhak Rabin, y su canciller, Shimon Peres, recibían el Premio Nobel de la Paz. Pero algunos querían evitar esa paz a toda costa. Y lo lograrían. Ese 4 de noviembre, Rabin lideró un multitudinario acto en apoyo a los acuerdos de paz, en el centro de Tel Aviv. Habló ante más de 100 mil entusiastas jóvenes. “Hagamos la paz”, fueron sus últimas palabras. Cuando dejaba el lugar, un judío ultranacionalista llamado Yagar Amir lo asesinó de dos disparos. Amir gatilló el revólver, pero antes otros habían cargado de pólvora sus manos. Tras la firma de los acuerdos de Oslo, rabinos fundamentalistas tacharon a Rabin de “traidor” y apuntaron contra él un din rodef, una autorización para asesinarlo. Benjamin Netanyahu, entonces líder de la oposición, fue el orador principal en dos protestas contra los acuerdos, bajo el cántico de “Muerte a Rabin”. También encabezó una marcha escenificada como una procesión fúnebre del primer ministro, con una cuerda de ahorcar y un ataúd. Rabin fue sucedido por su ministro Peres, quien convocó a elecciones. Estas parecían un trámite: las encuestas le daban veinte puntos de ventaja sobre Netanyahu. Entonces intervino Hamás. El grupo fundamentalista islámico también consideraba los acuerdos de paz como una traición, y lanzó una campaña de atentados terroristas en las semanas previas a las elecciones. 59 civiles israelíes fueron asesinados en buses, plazas y centros comerciales. Los atentados fueron exitosos: aterrorizados, los israelíes dieron la espalda a Peres y eligieron a Netanyahu, quien prometía ser el hombre fuerte que detendría el terrorismo. Ganó las elecciones por menos de 29 mil votos de diferencia, formó gobierno con grupos ortodoxos y ultranacionalistas, e hizo exactamente lo que Hamás quería: descarrilar el proceso de paz. Por Daniel Matamala. Texto Completo -> LaTercera

El grupo militante palestino Hamas utiliza una red de financiación mundial para canalizar el apoyo de organizaciones benéficas y naciones amigas, pasando dinero en efectivo a través de los túneles de Gaza o utilizando criptomonedas para eludir las sanciones internacionales, según expertos y funcionarios…. Ya sea a través de cripto u otros medios, los aliados de Hamas han encontrado formas de hacer llegar dinero a Gaza. El Departamento de Estado de Estados Unidos ha afirmado que Irán proporciona hasta 100 millones de dólares anuales en apoyo a grupos palestinos, incluido Hamas, y ha citado métodos para mover el dinero a través de empresas ficticias, transacciones marítimas y metales preciosos. Por Hadeel Al Sayegh, John O’Donnell y Elizabeth Howcroft. Texto Completo -> Infobae

True intelligence failures result not simply from a lack of information but also an inability to understand it. Israelis knew the malevolent hatred that animated Hamas and its backers in Iran. What they didn’t appreciate was the creativity and competence of their adversaries. This was a level of organized malice that was, literally, unthinkable. Just as Americans never imagined that the Muslim fundamentalists of al-Qaeda would have the perverse genius to fly airplanes into buildings, Israeli analysts don’t seem to have appreciated that Hamas fighters could escape the barricaded compound of Gaza with paragliders. Israelis evidently didn’t credit their foe’s ability to operate simultaneously across air, sea and land. And they certainly didn’t appreciate Hamas’s and its allies’ ability to keep secrets. By David Ignatius, Full Text -> TheWasingtonPost

A Hamas delegation yesterday met the Venezuelan ambassador to Lebanon Jesus Gregorio, in the capital city of Beirut. Full text -> Middle East Monitor