Todo parece haber comenzado con el aumento del precio de un billete de metro en Santiago. Las protestas  siguieron por una combinación de factores sociales, económicos y políticos, pero también por la acción política de una constelación de grupos y ONG que se articulaban en luchas reivindicativas concretas, con la idea de sobrepasar la capacidad de ser controladas por el Estado y llegar a saturar la sociedad que se vuelve ávida de un cambio.

Primero las protestas

En octubre de 2019, estallaron protestas en Chile por un aumento propuesto en las tarifas del metro. Ellas continuaron y crecieron en tamaño e intensidad, enfocándose más ampliamente en temas como la desigualdad de ingresos, el alto costo de vida, los sistemas de salud y educación inadecuados y la corrupción generalizada.

Muchos manifestantes sintieron que el gobierno no estaba en sintonía con las necesidades y preocupaciones de la gente y que priorizó los intereses de la élite adinerada sobre los de los ciudadanos comunes. También hubo ira por la brutalidad policial y la respuesta de mano dura del gobierno a las protestas.

Las protestas pacíficas al principio, se volvieron violentas, con enfrentamientos entre los manifestantes y la policía, saqueos e incendios provocados en propiedades públicas y privadas. El gobierno declaró el estado de emergencia y desplegó el ejército para sofocar los disturbios, pero esto solo inflamó aún más las tensiones.

Las protestas continuaron en 2020, incluso cuando la pandemia de COVID-19 se extendió por todo el país, causando trastornos sociales y económicos generalizados. Esto aumentó la insatisfacción de muchos chilenos con el statu quo. Pero, ¿cómo un país en pleno desarrollo económico, cuyos niveles de pobreza habían disminuido significativamente y cuya integración internacional seguía creciendo, se convirtió en objeto de tal crisis social y política?

Según el chileno Alexis López Tapia, esta es la concreción de la propuesta de la “revolución molecular disipada”. La idea es deconstruir el poder en la sociedad a través de acciones convergentes de pequeños grupos (moléculas) difíciles de capturar, ya que se “disipan” y se reconstruyen una vez que han actuado. La clave está en que estos grupos aprovechen la disonancia social y, a partir de ahí, generen una crisis que se transformará en un conflicto que escale y se desborde, aparentemente de manera irracional. Pero el objetivo es siempre el cambio político, no las demandas que originaron el tema.

Una nueva constitución

Este proceso llevó a un cambio radical en la élite gobernante, que resultó en el desplazamiento de los partidos tradicionales y la selección de nuevos grupos políticos, pero atomizados. Las elecciones de 2021 llevaron a Gabriel Boric a la presidencia frente  a la derecha. José Antonio Kast. A partir de allí, esta nueva generación de políticos, alineados con la izquierda, algunos con la extrema izquierda y otros más hacia la socialdemocracia, procedieron a implementar una de sus promesa electorales: el cambio de la constitución, una constitución que había sido acordada con la dictadura de Pinochet. .

La propuesta de Constitución fue desarrollada por la Convención Constitucional durante un año, y el 4 de julio de 2022 se entregó el texto final y oficial. Este texto fue rechazado en plebiscito en septiembre de ese año por el 61,86% de los votantes.

Una propuesta de izquierda ganada por la derecha.

Sorprendido por el resultado, el gobierno insistió en la necesidad de una nueva constitución y creó una mesa de negociación en el Congreso Nacional con representación de todas las fuerzas políticas. Luego de difíciles negociaciones, decidieron crear un Consejo Constitucional para discutir y aprobar una nueva propuesta de Constitución Política. Este organismo tendría 50 miembros que fueron elegidos el 7 de mayo.

En estas elecciones ganaron los ultraconservadores de derecha. La victoria de la derecha se debió a varios factores, incluido el rechazo del texto propuesto que muchos consideraban demasiado extremo. Además, los partidos de derecha realizaron una fuerte campaña enfocada en temas como la inseguridad, la inflación y la migración, que resonó entre muchos votantes chilenos que están preocupados por estos problemas.

El Partido Republicano, encabezado por el líder derechista de línea dura José Antonio Kast, ganó más de un tercio de los votos en las elecciones, lo que marcó un cambio significativo con respecto a la mayoría izquierdista que lideró el anterior intento fallido de redactar una nueva constitución. Kast defiende abiertamente el régimen militar de Pinochet, y la victoria de su partido refleja un cambio hacia valores más conservadores entre el electorado chileno.

El triunfo de los partidos de derecha en estas las elecciones en Chile muestra no solo un cambio importante en ese país, pero también la polarización de una sociedad, había navegado un proceso de concertación de las fuerzas política por varias décadas ejemplo de gobiernos colectivos y de traspaso de poder de uno a otro partido. En una especie del recuerdo de la Venezuela de los 40 años de democracia.

Despite Chile’s incredible success story—which I write about in more detail in my book The Power of Capitalism—Chileans voted for the socialist candidate Gabriel Boric in last year’s elections and will vote on a new constitution on September 4, 2022. How could this happen? In Santiago de Chile I spoke with Axel Kaiser, holder of the Friedrich Hayek Chair at Adolfo Ibáñez University, one of the leading universities in Chile. He is also the founder of the libertarian think tank Foundation for Progress in Chile. By Rainer Zitelmann. Full Text -> TheNationalInterest

Traducción de coretsía -> A pesar de la increíble historia de éxito de Chile, sobre la cual escribo con más detalle en mi libro “El poder del capitalismo”, los chilenos votaron por el candidato socialista Gabriel Boric en las elecciones del año pasado y votarán una nueva constitución el 4 de septiembre de 2022. ¿Cómo podría suceder esto? ? En Santiago de Chile hablé con Axel Kaiser, titular de la Cátedra Friedrich Hayek de la Universidad Adolfo Ibáñez, una de las principales universidades de Chile. También es el fundador del think tank libertario Fundación para el Progreso en Chile

Traducción al español -> Google Translación

Applaud Chile’s 36-year-old President Gabriel Boric, the new star of Latin America’s left, for his unambiguous condemnation of Russia’s invasion of Ukraine. But he would be much more consistent with his defense of fundamental freedoms around the world if he took a stronger stand on the dictatorships of Latin America. By Andrés Oppenheimer. Full Text-> MiamiHerald

versión en español -> El presidente de Chile, Gabriel Boric, 36, la nueva estrella de la izquierda latinoamericana, merece un aplauso por su condena sin ambigüedades a la invasión rusa de Ucrania. Pero sería mucho más coherente con su defensa de las libertades fundamentales en todo el mundo si adoptara una posición más firme sobre las dictaduras de Venezuela, Nicaragua y Cuba. Texto Completo -> NuevoHerald

Sin embargo, Boric aseguró que otros tres líderes regionales sí lo representan: “Me da mucha esperanza y espero tener un trabajo codo a codo con Lucho Arce en Bolivia, si Lula gana las elecciones en Brasil con Lula, la experiencia de Gustavo Petro si se consolida en Colombia. Creo que ahí se puede armar un eje tremendamente interesante”. Texto Completo-> ElComercio

“Boric is more left than the traditional parties” that have been in government, said Rodrigo Espinoza, a political scientist with the University Diego Portales.But based on his policy agenda, Boric is more “related to European social democracy” than the left in Venezuela or Bolivia, he added. Boric was the centrist option in the Approve Dignity’s primary, beating out the Communist Party’s Daniel Jadue.Espinoza said Boric had been the victim of a fake news campaign portraying him as a kind of Hugo Chavez clamoring for a “Chilezuela,” whereas there was nothing in his program about “breaking the free-market system.” Full Text -> France24

Traducción de cortesía -> “Boric es más de izquierda que los partidos tradicionales” que han estado en el gobierno, dijo Rodrigo Espinoza, politólogo de la Universidad Diego Portales. Pero según su agenda política, Boric está más “relacionado con la socialdemocracia europea” que la izquierda en Venezuela o Bolivia, agregó. Boric fue la opción centrista en las primarias de Approve Dignity, superando a Daniel Jadue del Partido Comunista. Espinoza dijo que Boric había sido víctima de una campaña de fake news que lo retrataba como una especie de Hugo Chávez clamando por una “Chilezuela”, mientras que no había nada. en su programa sobre “acabar con el sistema de libre mercado”.