María Corina Machado enjoys widespread support among Venezuelan society and has successfully endorsed Edmundo González Urrutia as the unitary candidate. However, her support within the Unitary Platform (PUD) coalition is mixed, as she faces opposition from many in the former MUD coalition’s old guard. Internal disputes persist within the opposition, and Machado, along with her allies, will need to collaborate with both surviving Chavismo and adversarial PUD members in a transitional government. The historical context of Venezuela’s first democratic experiment in the late 1940s, following the death of Juan Vicente Gomez, shows how initial political openings led to significant reforms and the eventual October Revolution due to failed negotiations and internal strife. The 1945 coup formed a coalition government that enacted universal suffrage but was ultimately short-lived due to internal opposition, military ambitions, and weak democratic institutions. The failure led to the dictatorship of Marcos Perez Jimenez. Rómulo Betancourt, an AD leader, acknowledged the period’s rapid political changes and the resulting civil conflicts, which highlighted the tensions between new and old political elites. This historical episode offers lessons for the current democratic leadership in Venezuela. The election of Gallegos revealed a divide within the ruling Acción Democrática (AD) party and spurred opposition attacks. Despite this, AD’s long-established political foundation enabled them to dominate the 1947 elections with significant voter support. The main opposition parties, COPEI and URD, lacked the political maturity and experience to compete effectively, resorting instead to conspiracies and attacks, which AD and Gallegos passively addressed, fearing further political instability. The Venezuelan military, newly professionalized and involved in politics, added pressure on the government. For current and future democratic transitions, it is crucial to prioritize the nascent democratic project over individual power gains. The transitional government needs broad national legitimacy and must avoid hasty alliances with military or political factions that could jeopardize long-term democratic stability. Learning from AD’s historical mistakes, including underestimating the military’s role and failing to defend democratic institutions effectively, is essential. Transition leaders must also recognize the military’s current interests, including avoiding international criminal prosecution for past human rights violations. Ultimately, successful transitions require political maturity and the inclusion of diverse political perspectives, avoiding past errors to sustain democracy. The experience of Acción Democrática, particularly their eventual success post-dictatorship, offers valuable lessons for contemporary political leadership. Original Texy by Juan Comella, published in-> CaracasChronicles

El último libro de Moisés Naím, “Lo que nos está pasando”, recopila sus columnas de opinión de 2016 a 2023 y profundiza en la situación política venezolana. Los dos artículos más extensos se centran en Venezuela y destacan los desafíos de lidiar con las dictaduras modernas. Naím critica el enfoque de la administración Biden hacia Venezuela, argumentando que no entienden las complejidades y capacidades de los actores involucrados. Visualiza escenarios como divisiones internas dentro del régimen chavista o conflictos civiles, pero reconoce sorpresas positivas como el apoyo público sin precedentes de María Corina Machado. Naím compara la situación en Venezuela con otros regímenes autoritarios como los de Putin y Ortega, señalando que las dictaduras modernas son resistentes debido a la falta de oportunidades de exilio y al miedo a las consecuencias legales internacionales. Señala que ni los incentivos de Biden ni las políticas de línea dura de Trump han presionado efectivamente al régimen de Nicolás Maduro. Naím enfatiza el papel crucial del ejército venezolano, que sigue siendo leal a Maduro, apoyado por aliados internacionales, creando una asimetría de poder. No obstante, sigue siendo optimista y cita éxitos inesperados como las primarias y el sólido movimiento político de Machado, que han tomado a Maduro con la guardia baja. Naím define un “estado mafioso” utilizando ejemplos como los de Vladimir Putin y Nicolás Maduro, y plantea la cuestión de si esos regímenes pueden desmantelarse democráticamente. Reconoce que los milagros políticos son posibles, citando posibles divisiones internas dentro del régimen chavista y conflictos civiles que involucran a facciones militares. Naím elogia a María Corina Machado por movilizar a una población venezolana previamente resignada contra las tácticas del régimen. Además, critica a la oposición venezolana, señalando su colapso y la necesidad de renovación, al tiempo que reconoce los sacrificios de figuras como Leopoldo López y Juan Guaidó. Naím predice que 2024 podría ser un año transformador dependiendo del resultado de las elecciones estadounidenses, contrastando el enfoque de status quo de Biden con la agenda transformadora de Trump impulsada por el populismo, la polarización y la política de posverdad. En México, Naím considera que el continuismo es más peligroso que el populismo, lo que sugiere que la continuidad electoral, como la de la sucesora de López Obrador, plantea importantes riesgos para la salud política. También comenta sobre la naturaleza transaccional de la relación entre Putin y Maduro. Por último, Naím pronostica que los problemas en Ucrania y Medio Oriente terminarán en negociaciones insatisfactorias para todas las partes involucradas. Entrevista original por Alejandro Hernández, publicado en-> LaGranAldea

El reciente informe del Instituto V-Dem examina el estado de la democracia global, particularmente durante un año electoral en el que la mitad del planeta votará en elecciones nacionales. Las elecciones, con el potencial de desencadenar la democratización o apoyar la autocratización, también introducen incertidumbre en la democracia, obligándola a evolucionar. Sin embargo, el informe revela una crisis de la democracia con signos persistentes de autocratización. Mientras que en 2003 el 50% de la población mundial vivía en países no democráticos, en 2023 esta proporción había aumentado al 71%. Sin embargo, también ha habido casos en los que los países han logrado resistir y revertir la autocratización. Particularmente en América Latina y el Caribe, donde hay un aumento de las democracias electorales, una tendencia impulsada en gran medida por Brasil. Para 2024, el 86% de los latinoamericanos vivirán en democracias electorales como Argentina y Brasil, pero América Latina también tiene la mayor proporción de población que vive en la “zona gris”, es decir, en regímenes que califican como democracias con un cierto grado de incertidumbre. El informe concluye con el notable caso de Surinam, el único país con un cambio de régimen decisivo en 2023. pesar de sus desafíos, la democracia liberal en América Latina se demuestra con tenacidad en países como Uruguay y Costa Rica, que siguen siendo buenos ejemplos. Democracias como éstas ofrecen soluciones potenciales para países afectados por crisis como Venezuela. La fortaleza de la democracia uruguaya, fundada en un sólido sistema de partidos y una fuerte cultura democrática, se desarrolló incluso después de una dictadura de 12 años. La dinámica uruguaya está respaldada por la estabilidad de los líderes de los partidos, con el proceso democrático inmune a influencias antisistémicas. El Salvador, que ha sufrido uno de los mayores retrocesos de la región, es un ejemplo de los falsos dilemas entre seguridad y libertad, según The Economist y V-Dem. Aprender y resistir estos modelos engañosos es clave para mantener la integridad democrática. Texto Original por Mebelis Acevedo Donís publicado en-> ElUniversal

Uno de los grandes debates actuales es cómo tratar a los dictadores. Existen tensiones entre quienes exigen su salida incondicional y eventual enjuiciamiento, y aquellos dispuestos a aceptar concesiones terribles a cambio de establecer democracias. La urgencia de este asunto se ha vuelto imposible de ignorar, particularmente desde la invasión rusa contra Ucrania.

Hoy en día, 39 dictadores gobiernan en el mundo, sin contar a los ocho reyes, emires y sultanes que lo hacen unipersonalmente. Tres de estos dictadores poseen armas nucleares: Vladímir Putin, Xi Jinping, y Kim Jong-Un. Otros controlan países de gran peso geoestratégico, como Egipto, Cuba y Vietnam. Además, muchos de los países más pobres del mundo son gobernados por dictadores incompetentes y corruptos.

Salir de un dictador es más difícil que antes. El exilio ya no es una solución viable, como lo demuestra el arresto de Augusto Pinochet en 1998 y la muerte de Slobodan Milosevic en 2006 mientras esperaba su juicio. Estos casos han aumentado el costo para un dictador de entregar su poder, dificultando los intentos posteriores para removerlos.

Cuando la alternativa al poder absoluto es morir en la cárcel y perder el acceso a las fortunas acumuladas, no sorprende que los tiranos se aferren al poder. De los últimos cinco países en deshacerse de sus dictadores, solo uno ha tenido cierto éxito en transitar el camino a la democracia. En la mayoría de los casos, las protestas callejeras son derrotadas por la violencia y la represión.

El mundo ha perdido la capacidad de erradicar del poder a sus dictadores. Los dictadores hoy son derrocados con menos frecuencia que antes y, cuando se van, dejan un caos difícil de gobernar. El mundo debe volver a aprender el arte y la ciencia de salir de un dictador, o prepararse para que el tipo más común de gobierno en el mundo actual sea la dictadura o la anarquía. Por Moises Naim -> Texto Original -> El País

Negotiating with a dictatorship is often an unpleasant task whose outcome is almost certain to be disappointment. Dictatorships only think about ways to perpetuate themselves, and regardless of the commitments they make at a given moment, they are always ready to violate agreements if they feel their status is threatened. The regime of Nicolas Maduro in Venezuela is currently demonstrating this by strongly undermining the “Barbados Agreements,” which could lead to the re-imposition of economic sanctions that were lifted at some point. By Javier Herrera. Full Text -> HavanTimes

In the past 14 national elections in Latin America, the government-backed candidate has lost 13 times. The sole exception is Nicaragua’s artlessly rigged vote in favor of re-installing its dictator. In no competitive electoral system has the government won. The wave has swept away criminally corrupt governments and adequately competent ones alike. Remember, government performance has little to do with voting choices when the lean cow years come. By Moises Naim. Full Text -> Politico

Traducción de cortesía -> En las últimas 14 elecciones nacionales en América Latina, el candidato respaldado por el gobierno ha perdido 13 veces. La única excepción es el voto ingenuamente amañado de Nicaragua a favor de reinstalar a su dictador. En ningún sistema electoral competitivo ha ganado el gobierno. La ola ha arrasado tanto con gobiernos criminalmente corruptos como con los suficientemente competentes. Recuerde, el desempeño del gobierno tiene poco que ver con las opciones de votación cuando lleguen los años de vacas flacas.

Traducción al español -> Google Translación

Leftists must reassess their stance on Venezuela. The ignominious failure of chavismo must be acknowledged, regardless of one’s position on the ideological spectrum. Ideology should never subvert facts and discount human lives. Moreover, the left needs to take a hard look at the kinds of governments with which it aligns itself. It is unfathomable that dictators in Syria and Venezuela should come to be viewed as the good guys. Support for Assad and Maduro is not an anomaly: we’ve witnessed leftists rally behind murderous tyrants, such as Milošević and Gaddafi, before.

By Shanelle LeFage. Full Text->Aereo

Traducción de cortesía -> Los izquierdistas deben reevaluar su postura sobre Venezuela. Hay que reconocer el ignominioso fracaso del chavismo, independientemente de la posición que se tenga en el espectro ideológico. La ideología nunca debe subvertir los hechos y descartar vidas humanas. Además, la izquierda debe analizar detenidamente los tipos de gobiernos con los que se alinea. Es inconcebible que los dictadores en Siria y Venezuela lleguen a ser vistos como los buenos. El apoyo a Assad y Maduro no es una anomalía: hemos sido testigos de cómo los izquierdistas se unen detrás de tiranos asesinos, como Milošević y Gaddafi, antes.

Traducción al español -> Google Translación

La serie animada de “Pinky y Cerebro”, producida por Warner Bros., tuvo como tema los dictadores más relevantes del planeta actual, entre ellos Nicolás Maduro, Kim Jong-un y Vladimir Putin

Vea el video ︎

Around the world, from the richest countries to the poorest, a dangerous new crop of leaders has sprung up. Unlike their totalitarian counterparts, these populists entered office through elections, but they show. They propagate lies that become articles of faith among their followers. They sell themselves as noble and pure champions of the people, fighting against corrupt and greedy elites. They defy any constraints on their power and concentrate it in their own hands, launching frontal attacks on the institutions that sustain constitutional democracy, stacking the judiciary and the legislature, declaring war on the press, …By Moisés Naím. Full Text -> Foreign Affairs

Traducción de cortesía -> En todo el mundo, desde los países más ricos hasta los más pobres, ha surgido una nueva generación peligrosa de líderes. A diferencia de sus contrapartes totalitarias, estos populistas llegaron al poder a través de elecciones, pero se notan. Propagan mentiras que se convierten en artículos de fe entre sus seguidores. Se venden como campeones nobles y puros del pueblo, luchando contra élites corruptas y codiciosas. Desafían cualquier restricción a su poder y lo concentran en sus propias manos, lanzando ataques frontales a las instituciones que sustentan la democracia constitucional, apilando el poder judicial y el legislativo, declarando la guerra a la prensa y… Traducción al español -> Google Translación

Since the turn of the millennium, they have resorted to democratic mechanisms to establish their modern totalitarian regimes — and they have done so openly. They have mainly resorted to three methods: elections, international bodies and regulated procedures. By manipulating these mechanisms at their own discretion, they have become strong without facing any significant resistance. By Johan Ramirez. Full Text -> DW

Traducción de cortesía -> Desde el cambio de milenio, han recurrido a mecanismos democráticos para establecer sus modernos regímenes totalitarios, y lo han hecho abiertamente. Principalmente han recurrido a tres métodos: elecciones, organismos internacionales y procedimientos regulados. Al manipular estos mecanismos a su propia discreción, se han fortalecido sin encontrar ninguna resistencia significativa. Para traducir el texto original recomendamos -> Google Translación