El reciente informe del Instituto V-Dem examina el estado de la democracia global, particularmente durante un año electoral en el que la mitad del planeta votará en elecciones nacionales. Las elecciones, con el potencial de desencadenar la democratización o apoyar la autocratización, también introducen incertidumbre en la democracia, obligándola a evolucionar. Sin embargo, el informe revela una crisis de la democracia con signos persistentes de autocratización. Mientras que en 2003 el 50% de la población mundial vivía en países no democráticos, en 2023 esta proporción había aumentado al 71%. Sin embargo, también ha habido casos en los que los países han logrado resistir y revertir la autocratización. Particularmente en América Latina y el Caribe, donde hay un aumento de las democracias electorales, una tendencia impulsada en gran medida por Brasil. Para 2024, el 86% de los latinoamericanos vivirán en democracias electorales como Argentina y Brasil, pero América Latina también tiene la mayor proporción de población que vive en la “zona gris”, es decir, en regímenes que califican como democracias con un cierto grado de incertidumbre. El informe concluye con el notable caso de Surinam, el único país con un cambio de régimen decisivo en 2023. pesar de sus desafíos, la democracia liberal en América Latina se demuestra con tenacidad en países como Uruguay y Costa Rica, que siguen siendo buenos ejemplos. Democracias como éstas ofrecen soluciones potenciales para países afectados por crisis como Venezuela. La fortaleza de la democracia uruguaya, fundada en un sólido sistema de partidos y una fuerte cultura democrática, se desarrolló incluso después de una dictadura de 12 años. La dinámica uruguaya está respaldada por la estabilidad de los líderes de los partidos, con el proceso democrático inmune a influencias antisistémicas. El Salvador, que ha sufrido uno de los mayores retrocesos de la región, es un ejemplo de los falsos dilemas entre seguridad y libertad, según The Economist y V-Dem. Aprender y resistir estos modelos engañosos es clave para mantener la integridad democrática. Texto Original por Mebelis Acevedo Donís publicado en-> ElUniversal

So Biden policy today is exactly wrong. It will fail–to increase oil supplies noticeably, to keep oil prices down, and to get Venezuelans to go back home. It will succeed in making life easier for Nicolas Maduro and his regime, and it will show Venezuelans that the Biden administration is thinking only about our election and abandoning the policy of helping them regain their freedom. The day the Biden administration extends the general license is the day administration officials should just plain stop telling us how human rights is at the center of their foreign policy. Let’s hope that instead, White House and State Department officials realize that their policy of “incentivizing” better conduct by Maduro by lifting sanctions has failed completely. A policy of pressure on Maduro and solidarity with Venezuelan democrats, unlikely though it seems today, is still within reach. By Elliott Abrams. Full Text-> CouncilofForeignRelations

A diferencia de lo que sucedió en el siglo XX, cuando las débiles democracias latinoamericanas sucumbieron ante golpes de estado de coaliciones de gobierno formados por militares y sectores reaccionarios, muchas veces apoyados por agentes externos, en el siglo XXI las democracias latinoamericanas se erosionan desde dentro. Dicha erosión es impulsada por una ciudadanía insatisfecha y por liderazgos políticos con baja lealtad democrática, pero no deriva de una confrontación ideológica, ni de la intervención de los militares como actores centrales, y no existe una clara la influencia de agentes externos. Por Fernando Barrientos. Texto completo ->Latinoamérica 21

La democracia en América Latina está en declive.Siguen aumentando las autocracias en la región. Según el Índice de democracia global de IDEA Internacional 2021 “más de la mitad de las democracias en América Latina y el Caribe sufren erosión democrática”. El equilibrio de poderes se ve amenazado en muchos países, incluyendo el contrapoder de la prensa y la sociedad civil, porque el espacio cívico sigue restringiéndose. Indica el reporte del Monitor Cívico del 2021 que, de 35 países en el continente americano, sólo en 10 el espacio cívico es abierto, 18 son estrechos u obstruidos, y cinco cerrados; esto indica que la mayor parte de la ciudadanía regional (87%) viven sin condiciones básicas de respeto a la sociedad civil. Además, la región sigue encabezando los ataques y asesinatos a activistas y periodistas. Por: Gina Romero. Texto Completo -> RLCD

P. Defíname las tres ‘p’ que son la clave de nuestra desdicha: posverdad, polarización y populismo…

R. Las tres han existido siempre, lo que sucede es que ahora han sido potenciadas por una situación de cambio tecnológico, social y transformaciones económicas y geopolíticas.

P. ¿En qué sentidos?

R. Cada uno de ellos está conectado: el pupulismo, primero, no es una ideología. Sino una herramienta. Es el divide y vencerás de siempre. Este tiene como consecuencia una polarización que aumenta en identidades fracturadas. Y todo esto, en parte se produce por la posverdad, otra cepa de la propaganda, la narración de un cuento alternativo a la realidad. Así es cómo ellos inventan. Las tres ‘p’, que se potencian por la tecnología. Texto Completo-> Columna Digital

︎For English text, use Google’s translator at the bottom ︎

“… son regímenes que usan los medios de la democracia, sus instrumentos, y van deconstruyendo los rasgos liberales, preservando solo aquellos que pueden controlar, lo que ha hecho Orbán en Hungría, y lo que Trump quería hacer aquí y no pudo. Es decir, el enemigo de las democracias liberales en este momento no son la izquierda o la derecha solamente, sino los autoritarismos de cualquier signo ideológico”. Por María Isabel Puerta Riera/ Entrevista por Rafael Osío Cabrices. Texto Completo-> Cinco8

In the fight against the world’s authoritarians, U.S. President Joe Biden wants help from democratic allies. But not all those allies are fully on board with his vision.A recent poll asked voters in 20 democracies to choose between forming alliances to stand up to countries like China and Russia and taking a softer line that protects mutual economic interests. The YouGov/Global Progress poll of more than 22,000 people then divided countries into three groups: pro-democracy hardliners, pro-engagement “soft-liners”, and a middle group dubbed “handwringers.” These handwringers include Germany, Hungary and the Netherlands, and their populations show clear fissures over how much weight to put on exporting democratic values. By Lenora Chu. Full Text -> TheChristianScienceMonitor

Traducción de cortesía -> En la lucha contra los autoritarios del mundo, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, quiere la ayuda de aliados democráticos. Pero no todos esos aliados están totalmente de acuerdo con su visión. Una encuesta reciente pidió a los votantes de 20 democracias que eligieran entre formar alianzas para hacer frente a países como China y Rusia y adoptar una línea más suave que proteja los intereses económicos mutuos. La encuesta de YouGov/Global Progress de más de 22.000 personas dividió a los países en tres grupos: partidarios de la línea dura a favor de la democracia, «persistentes» a favor del compromiso y un grupo intermedio denominado «frotadores de manos». Estos últimos incluyen a Alemania, Hungría y los Países Bajos, y sus poblaciones muestran claras fisuras sobre cuánto peso poner en la exportación de valores democráticos. Para traducir el texto original recomendamos -> Google Translación

Democracy is most likely to break down through a series of incremental actions that cumulatively undermine the electoral process, resulting in a presidential election that produces an outcome clearly at odds with the voters’ will. It is this comparatively quiet but steady subversion, rather than a violent coup or insurrection against a sitting president, that Americans today have to fear most. Five sets of actions fuel this corrosion: limiting participation in elections; controlling election administration; legitimizing and mobilizing social support for methods to obstruct or overturn an election; using political violence to further that end; and politicizing the regular military or National Guard to delegitimize election outcomes. By Story Risa Brooks and Erica De Bruin. Full Text -> The WashingtonPost

Traducción de Cortesía -> Es más probable que la democracia se rompa a través de una serie de acciones graduales que socaven acumulativamente el proceso electoral, que da como resultado una elección presidencial que produce un resultado claramente en desacuerdo con la voluntad de los votantes. Es esta subversión comparativamente tranquila pero constante, en lugar de un golpe violento o una insurrección contra un presidente en funciones, lo que los estadounidenses de hoy tienen que temer más. Cinco conjuntos de acciones alimentan esta corrosión: limitar la participación en las elecciones; controlar la administración electoral; legitimar y movilizar el apoyo social en busca de métodos para obstruir o anular una elección; utilizar la violencia política para promover ese fin; y politizar al ejército regular o la Guardia Nacional para deslegitimar los resultados de las elecciones.

The death of Venezuelan democracy seems to be replicating in many other countries. How are democracies dying today? A new book by María Puerta Riera explains the diverse and incremental ways this is happening. By Pedro Graterol. Full Text -> CaracasChronicles

Traducción de cortesía -> La muerte de la democracia venezolana parece estar repitiéndose en muchos otros países. ¿Cómo mueren las democracias hoy? Un nuevo libro de María Puerta Riera explica las diversas e incrementales formas en que esto está sucediendo

Vice President and Foreign Minister of Colombia, Marta Lucía Ramírez recalled how in past decades it was Colombians who emigrated to Venezuela, and now it is the other way around since more than two million Venezuelans are in her country. Full Text -> TheRioTimes