El último libro de Moisés Naím, “Lo que nos está pasando”, recopila sus columnas de opinión de 2016 a 2023 y profundiza en la situación política venezolana. Los dos artículos más extensos se centran en Venezuela y destacan los desafíos de lidiar con las dictaduras modernas. Naím critica el enfoque de la administración Biden hacia Venezuela, argumentando que no entienden las complejidades y capacidades de los actores involucrados. Visualiza escenarios como divisiones internas dentro del régimen chavista o conflictos civiles, pero reconoce sorpresas positivas como el apoyo público sin precedentes de María Corina Machado. Naím compara la situación en Venezuela con otros regímenes autoritarios como los de Putin y Ortega, señalando que las dictaduras modernas son resistentes debido a la falta de oportunidades de exilio y al miedo a las consecuencias legales internacionales. Señala que ni los incentivos de Biden ni las políticas de línea dura de Trump han presionado efectivamente al régimen de Nicolás Maduro. Naím enfatiza el papel crucial del ejército venezolano, que sigue siendo leal a Maduro, apoyado por aliados internacionales, creando una asimetría de poder. No obstante, sigue siendo optimista y cita éxitos inesperados como las primarias y el sólido movimiento político de Machado, que han tomado a Maduro con la guardia baja. Naím define un “estado mafioso” utilizando ejemplos como los de Vladimir Putin y Nicolás Maduro, y plantea la cuestión de si esos regímenes pueden desmantelarse democráticamente. Reconoce que los milagros políticos son posibles, citando posibles divisiones internas dentro del régimen chavista y conflictos civiles que involucran a facciones militares. Naím elogia a María Corina Machado por movilizar a una población venezolana previamente resignada contra las tácticas del régimen. Además, critica a la oposición venezolana, señalando su colapso y la necesidad de renovación, al tiempo que reconoce los sacrificios de figuras como Leopoldo López y Juan Guaidó. Naím predice que 2024 podría ser un año transformador dependiendo del resultado de las elecciones estadounidenses, contrastando el enfoque de status quo de Biden con la agenda transformadora de Trump impulsada por el populismo, la polarización y la política de posverdad. En México, Naím considera que el continuismo es más peligroso que el populismo, lo que sugiere que la continuidad electoral, como la de la sucesora de López Obrador, plantea importantes riesgos para la salud política. También comenta sobre la naturaleza transaccional de la relación entre Putin y Maduro. Por último, Naím pronostica que los problemas en Ucrania y Medio Oriente terminarán en negociaciones insatisfactorias para todas las partes involucradas. Entrevista original por Alejandro Hernández, publicado en-> LaGranAldea

Post-Cold War American foreign policy has been inadequate in the face of growing global authoritarianism, fanaticism, and aggression. The United States and its allies have neglected sound principles and proven defensive practices, reacting complacent and inconsistently to threats. Recent US presidents, including Joe Biden and Donald Trump, are criticized for lacking the moral clarity, strategic vision and determination of former Cold War leaders such as Truman and Reagan. It highlights how countries like China, Russia and Iran have formed a formidable axis against American interests, aggressively spreading disinformation, subverting democracies and reviving imperialist ambitions. Furthermore, the text emphasizes that hostile powers are advancing nuclear, missile, cyber, biological and space capabilities, while US deterrence has declined. Attention is drawn to Biden’s perceived hesitation in responding to threats, exemplified by slow military aid to Ukraine and concessions to Russian aggression, which they claim have weakened global security and American influence. Drawing parallels with Cold War strategies, it underlines the importance of maintaining military force and a proactive foreign policy to counter the ambitions of authoritarian regimes. The Biden administration’s foreign policy, especially towards Iran, is criticized, highlighting it as weak and ineffective. It details the administration’s reluctance to reinstate sanctions against Iran, which has allowed it significant financial leeway as its nuclear advances and hostile actions, including attacks on Israel and international shipping, continue unabated. Additionally, the administration is criticized for its silence on human rights violations and Iran’s sponsorship of terrorism. Reference is also made to Biden’s poorly executed withdrawal from Afghanistan, which endangered US troops and Afghan allies. Biden’s recent decision to involve US troops in the construction of a humanitarian aid dock in Gaza, which has already been attacked by Hamas, is seen as putting military personnel at unnecessary risk. The broader criticism includes the politicization of foreign policy, contrasting the united front of past administrations during the Cold War with the current administration’s perception of catering to domestic political bases. The Biden administration’s policies toward oil and gas companies, handling of US-Israel relations and border control are seen as inconsistent and too influenced by domestic political considerations. Additionally, the deterioration of the public image and effectiveness of the United States on the global stage is addressed. Contrasts past leaders like Truman and Reagan, who openly opposed oppressive regimes and promoted American values, with the calmer, less assertive stances of contemporary leaders. Current foreign policy is seen as not adequately countering adversaries such as China, Russia and Iran, which aggressively pursue imperial and destabilizing agendas. Finally, the text calls for a renewed and strategic approach to US foreign policy, emphasizing the need for both hard and soft power and the revitalization of Cold War-era programs such as Voice of America. It underscores the need to diversify supply chains outside of China and strengthen military alliances to ensure adversaries face significant obstacles. Original Text by Anne R. Pierce, published in-> WashingtonExaminer

Con la llegada de Gustavo Petro al poder, comenzó una reedición del ala política de la extinta guerrilla del M-19. No solo porque el presidente perteneció al grupo, sino porque –por instrucción directa del mandatario– otros varios exmilitantes están aterrizando en cargos muy sensibles. El ejemplo explícito de esa reinvención del M-19 permea a la inteligencia del país, esa que conoce los secretos mejor guardados del pasado.La punta más clara de esta radiografía está en la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), entidad en la que Petro designó como jefe a Manuel Casanova. Texto Completo -> Primer Informe

La medida, bautizada como Proyecto de Ley para la Defensa de la Carta Democrática Interamericana, pide reforzar la cooperación de Estados Unidos con la Organización de Estados Americanos (OEA) para “confrontar las amenazas a la gobernanza democrática”. La iniciativa fue presentada por el presidente del comité de exteriores del Senado, el demócrata Bob Menéndez, junto a los senadores demócratas Tim Kaine y Ben Cardin, y los republicanos Bill Cassidy y Roger Wicker. Texto Completo -> PrensaLibre

︎For English text, use Google’s translator at the bottom ︎

Mexico’s president said Tuesday that he would not attend next month’s Summit of the Americas in Los Angeles if the Biden administration excludes Cuba, Venezuela and Nicaragua — adding his voice to increasing warnings of a boycott by some leaders across the region.President Andrés Manuel López Obrador has been saying in recent weeks that the U.S. government should not exclude anyone from the summit, but he had not previously threatened to stay home. By Fabiola Sánchez and Joshua Goodman. Full Text -> ABCNews

Traducción de cortesía -> El presidente de México dijo el martes que no asistiría a la Cumbre de las Américas del próximo mes en Los Ángeles si el gobierno de Biden excluye a Cuba, Venezuela y Nicaragua, sumando su voz a las crecientes advertencias de boicot por parte de algunos líderes de la región. El presidente Andrés Manuel López Obrador ha estado diciendo en las últimas semanas que el gobierno de Estados Unidos no debería excluir a nadie de la cumbre, pero no había amenazado previamente con quedarse en casa.

Traducción al español -> Google Translación

Los senadores Marco Rubio y Bob Menéndez pidieron al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) extender el Estatus de Protección Temporal (TPS) para los venezolanos, próximo a vencerse en septiembre. En una carta dirigida al secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, los senadores solicitaron extender el beneficio por 18 meses más después de que expire en septiembre. Por Pierangela Morillo. Texto Completo-> ObservatorioLatino

︎For English text, use Google’s translator at the bottom ︎

Gustavo Petro, the front-runner for Colombia’s May presidential election, secured the nomination of the left-wing Historic Pact coalition on Sunday during voting in primaries. Centrist Sergio Fajardo and right-winger Federico Gutierrez, both former mayors of Colombia’s second city Medellin, also secured nominations from their respective coalitions.Petro, a former guerrilla in the M-19 rebel group, and Gutierrez, a civil engineer, both polled well ahead of their coalition rivals. By Luis Jaime Acosta and Oliver Griffin. Full Text -> Reuters

Traducción de cortesía -> Gustavo Petro, el favorito para las elecciones presidenciales de mayo en Colombia, aseguró el domingo la nominación de la coalición de izquierda, Pacto Histórico, durante la votación en las primarias. El centrista Sergio Fajardo y el derechista Federico Gutiérrez, ambos exalcaldes de Medellín, la segunda ciudad de Colombia, también obtuvieron nominaciones de sus respectivas coaliciones. Petro, exguerrillero del grupo rebelde M-19, y Gutiérrez, ingeniero civil, obtuvieron buenos resultados en las encuestas. por delante de sus rivales de coalición.

Traducción al español -> Google Translación

Citing anonymous US officials, the New York Times claimed the Biden administration was motivated partly by concern that Russia’s Latin American allies – which include the authoritarian regimes in Cuba, Nicaragua and Venezuela – could become “security threats” if the geopolitical clash with Putin escalated. Others speculated that the US saw Venezuelan oil as a potential substitute for Russian imports were it to slap sanctions on Moscow as a result of Putin’s invasion of Ukraine. By Tom Phillips. Full Text -> TheGuardian

TRaducción de cortesía -> Citando a funcionarios estadounidenses anónimos, el New York Times afirmó que la administración de Biden estuvo motivada en parte por la preocupación de que los aliados latinoamericanos de Rusia, que incluyen los regímenes autoritarios de Cuba, Nicaragua y Venezuela, podrían convertirse en “amenazas a la seguridad” si el choque geopolítico con Putin se intensificara. Otros especularon que EE. UU. vio el petróleo venezolano como un sustituto potencial de las importaciones rusas en caso de que impusiera sanciones a Moscú como resultado de la invasión de Ucrania por parte de Putin.

︎For English text, use Google’s translator at the bottom ︎

Venezuela must reinforce its separation of powers, especially the independence of its judicial branch, to give more autonomy to its electoral commission and improve the voting process, the European Union’s electoral observation mission said on Tuesday. By Vivian Sequera , Julia Symmes Cobb. Full Text -> StreetInsider

Unión Europea. Misión de Observación Electoral
VENEZUELA 2021.-> Informe final

Traducción de cortesía -> Venezuela debe reforzar su separación de poderes, especialmente la independencia de su poder judicial, para dar más autonomía a su comisión electoral y mejorar el proceso de votación, dijo este martes la misión de observación electoral de la Unión Europea.Traducción al español -> Google Translación