President Joe Biden announced an immediate halt to asylum processing at the U.S.-Mexico border when illegal entries surpass 2,500 per day, a significant policy change amid criticism from Republicans over rising new arrivals. With current entries at approximately 4,000 daily, this measure aims to curb large-scale immigration but has raised concerns among advocates about the safety of migrants and potential violations of international obligations. Legal challenges to the policy are expected. The measure would halt asylum processes until daily illegal crossing arrests drop below 1,500 for a consecutive week, a figure last seen during the COVID-19 pandemic. Unlike past restrictions under Title 42, denied asylum seekers will now face deportation orders, risking criminal prosecution and multi-year entry bans if they attempt to re-enter. Furthermore, migrants can express fears for their safety to U.S. asylum officers but under stricter standards than before. Questions remain about the logistical feasibility, as Mexico will only accept a limited number of non-Mexican deportees, and there are significant barriers to deporting migrants to distant countries. Unaccompanied children are exempt from these rules, potentially encouraging families to send minors alone. Mexico plays a crucial role in assisting the U.S. with immigration challenges. The U.S. faces difficulties deporting people to over 100 countries due to limited funding, diplomatic leverage, and logistical hurdles. A 1997 court ruling restricts the detention of families with children under 18 to 20 days, complicating efforts to deport them swiftly. U.S. Immigration and Customs Enforcement is also limited by funding, with resources to detain only about 34,000 single adults at a time. Mexico has agreed to accept up to 30,000 individuals monthly from Cuba, Haiti, Nicaragua, and Venezuela, but not from other countries. Additionally, Mexico has tightened measures to prevent migrants from reaching the U.S. border by limiting travel on freight trains and buses, which has resulted in many migrants being stranded in Mexican cities. Alicia Bárcena, Mexico’s foreign relations secretary, stated that the country would not permit more than 4,000 illegal entries daily. President-elect Claudia Sheinbaum is expected to maintain current policies. Previous efforts to deter asylum seekers under the Biden and Trump administrations had limited success due to resource constraints. A specific rule under the Immigration and Nationality Act used by both administrations has been contested by advocacy groups. Original Text by Elliot Spagat, published in -> Chapelboro.

The reported decline in Venezuela’s crime rate may not signify a genuine improvement in security but rather a shift in the country’s criminal landscape. In May, Venezuelan officials announced a 25.1% drop in crime compared to 2023, attributing it to large-scale operations by security forces. President Nicolás Maduro claimed the country achieved the best results in citizen security in over 20 years. This data is supported by the Venezuelan Violence Observatory, which also noted fewer violent deaths. However, underlying factors such as mass criminal migration may be more significant. Venezuela’s economic crisis has affected both citizens and criminal groups, reducing opportunities for extortion and ransom due to diminished economic activity. Prominent gangs like the Tren de Aragua and others have moved operations abroad, increasing crime and violence in countries like Chile, Colombia, and Peru by exploiting migrant vulnerabilities and poor regional coordination. Therefore, the decline in domestic crime may reflect these broader dynamics rather than effective state intervention. The territorial and criminal dominance of non-state armed groups has led to a deceptive sense of security in certain regions. The OVV report indicates that agreements between the government and some criminal groups, as well as the control of violence in certain areas, contribute to these improved security perceptions. For example, the National Liberation Army (ELN), a Colombian guerrilla group active in Venezuela, monopolized extortion in the Apure state due to favorable treatment from the Maduro administration. By assisting the Venezuelan army in expelling a rival faction, the ELN reduced competition in extortion and social control, leading some locals to feel safer under their rule. However, despite these appearances, residents still endure strict social regulations, illegal taxes, and limited mobility, with severe punishments for non-compliance. Although the Venezuelan government claims a reduction in crime, the lack of official reports and inconsistencies in data make verification difficult. Since 2015, the government has ceased publishing national and regional security data, transferring the responsibility to media and NGOs. These organizations, if not aligned with the government, face risks such as persecution. As elections approach, security remains a crucial tool for the Maduro government to bolster its waning popularity. Original Text by Venezuela Investigation Unit, publishe in-> Insightcrime

Las autoridades venezolanas rescindieron una invitación a los observadores de la Unión Europea para las próximas elecciones presidenciales de julio, lo que indica que es poco probable que el presidente Nicolás Maduro renuncie al poder, a pesar de permitir que se presente un candidato de la oposición, Edmundo González. La decisión de la autoridad electoral venezolana se produce tras meses de represión intensificada, que incluyó la prohibición de candidatos legítimos, el encarcelamiento de opositores políticos y la represión de la sociedad civil. La medida para permitir que González se presente como candidato sorprendió a muchos, y podría tener como objetivo convencer a Estados Unidos y sus aliados de que alivien las sanciones que han impactado significativamente a la industria petrolera del país. Elvis Amoroso, presidente del Consejo Nacional Electoral, anunció la rescisión de la invitación de la UE hasta que el bloque levante lo que denominó “sanciones coercitivas, unilaterales y genocidas”. La UE lamentó profundamente esta decisión unilateral e instó al gobierno venezolano a reconsiderarla. La economía de Venezuela colapsó hace casi una década, lo que resultó en una de las mayores crisis de desplazamiento en la historia de América Latina, con más de siete millones de venezolanos huyendo del país, afectando los patrones migratorios y convirtiéndose en un tema clave en la campaña presidencial de Estados Unidos. A pesar de que González es favorecido por las encuestas internas, persiste el escepticismo de que Maduro acepte o permita que se publiquen estos resultados. El gobierno de Maduro ha detenido a diez miembros de la oposición este año y otros cinco buscaron refugio en la Embajada de Argentina en Caracas. Una propuesta legislativa podría permitir al gobierno suspender las campañas de la oposición en cualquier momento. Los complicados requisitos de registro han impedido que muchos venezolanos en el extranjero puedan votar. Maduro, de 61 años, heredero político del movimiento socialista de Hugo Chávez, ha consolidado el poder desde su elección inicial en 2013, controlando el poder legislativo, el ejército, la policía, el poder judicial, el consejo electoral, el presupuesto, los medios de comunicación y los grupos paramilitares conocidos como colectivos. Maduro y su círculo íntimo enfrentan acusaciones de abusos sistemáticos contra los derechos humanos, incluidos crímenes de lesa humanidad como asesinato, tortura y violencia sexual. Texto Original por Genevieve Glatsky, publicado en ->NYTimes

Repression and persecution have escalated in Venezuela ahead of the presidential elections. Provea, a human rights organization based in Caracas with a 14-person team, continues to monitor and document human rights abuses despite increasing danger and threats. The group has been recognized for its courage by the Washington Office on Latin America (WOLA). Venezuelan officials have labeled Provea as an “enemy of the people” and accused it of conspiring against the country. The Inter-American Commission on Human Rights has called on the Venezuelan government to permit Provea’s work without interference. Provea reports that at least three local activists have been arbitrarily arrested, and the UN human rights officers were expelled. Armed groups known as “colectivos,” backed by President Nicolás Maduro, have repeatedly threatened Provea’s office. Provea’s leader, Marino Alvarado, has faced personal threats and attacks and highlights the increased danger under Maduro’s government. Since Maduro took office in 2013, over 43,000 people have had their rights violated, 1,652 have been tortured, and 7,309 have faced inhumane treatment or punishment. The organization found a 20% increase in human rights violations in 2023 compared to the previous year. Venezuelan President Nicolás Maduro and his government have been repeatedly accused of severe human rights violations, such as extrajudicial killings, forced disappearances, arbitrary detentions, and torture, as documented by the U.N. Fact-Finding Mission on Venezuela since 2019. These actions are purportedly aimed at silencing opposition, impacting various groups including union members, journalists, and activists. Venezuela is the only Latin American country currently under investigation by the International Criminal Court (ICC) for potential crimes against humanity. The Organization of American States has called for the ICC to issue arrest warrants for Venezuelan officials, citing a pervasive culture of impunity. Human rights groups like Defiende Venezuela and Provea have been vital in recording abuses and advocating for victims, despite governmental persecution. These organizations have increasingly collaborated to strengthen the human rights movement. The U.S. State Department has commended these defenders for their work towards a democratic Venezuela. Recently, Provea was honored with the WOLA’s 2024 Human Rights Award. Original Text bt María Luisa Paúl, publihsed in -> TWP

Los Periodistas venezolanos que investigaron un escándalo de corrupción de alto nivel, arriesgaron su seguridad personal y profesional para exponer la verdad, como se cuenta en un documental que se estrenará este martes en PBS. Los periodistas, incluido Roberto Deniz del medio de investigación Armando Info, descubrieron un escándalo de ayuda multimillonaria, un plan multinacional que, según afirman, benefició al presidente Nicolás Maduro junto con otros, incluido el empresario Alex Saab. Las consecuencias de las revelaciones los convirtieron en objetivos del gobierno de Maduro, lo que provocó que Deniz se exiliara en 2018 bajo amenaza de prisión. Se reveló un golpe al modelo de distribución de alimentos del país, donde productos de baja calidad fueron empeñados como parte de un Programa Nacional de Alimentos, CLAP, que tenía como objetivo proporcionar alimentos esenciales de calidad a los venezolanos afectados por la crisis económica del país. Las investigaciones revelaron que CLAP en realidad estaba beneficiando a Saab, quien se decía era el principal contratista del programa de alimentos. En pocas palabras, después de que Saab presentara una demanda por difamación cuando se publicaron las primeras historias en 2017, el periodista de investigación Deniz huyó de Venezuela, pero continuó su investigación desde su nuevo hogar en Colombia. El gobierno de Estados Unidos acusó a Saab de lavar 350 millones de dólares en 2019. Fue arrestado en Cabo Verde en 2020 en la escala de reabastecimiento de combustible de su avión y afirmó que los cargos tenían motivaciones políticas. Un fiscal federal afirma que Saab admitió posteriormente haber pagado sobornos a funcionarios del gobierno venezolano relacionados con lucrativos contratos de alimentos. Saab fue liberado en un intercambio de prisioneros por parte del gobierno estadounidense a cambio de 10 estadounidenses y varios presos políticos en diciembre de 2023. Se intentó presentar cargos legales contra los implicados en el esquema de corrupción y los periodistas que lo denunciaron. En 2021, un tribunal penal de Caracas emitió una orden de arresto contra Deniz por cargos de “incitación al odio” y su regreso a casa ahora está bloqueado. Los periodistas también han sido denunciados por las autoridades. Texto Original-> VOA

Ver el video: “Una tarea peligrosa: Descubriendo la corrupción en la Venezuela de Maduro” en -> FRONTLINE de PBS

Venezuela transformed from one of the poorest countries in Latin America to one of the richest in the 20th century, even surpassing GDPs of Spain, Greece, and Israel in 1970. However, from 1974 onwards, increased state interference and over-regulation gradually declined the country’s economic status. The economically distressed electorate’s faith in Hugo Chávez, elected president in 1998, allowed the socialist leader to attempt to resolve the nation’s issues. Blessed with massive oil deposits and a booming oil price allied with his presidency, Chávez embarked on a journey of 21st-century socialism which started positively, but descended into economic disaster, hyperinflation, and dictatorship. In 2007, Chávez pushed for the control of Venezuelan oil ventures for PDVSA, leading to increased government control over oil production. Post his re-election in 2006, various sectors such as iron, steel, cement, food, power utilities, and ports were nationalized, moving approximately 350 businesses from private to public sectors between 2007 and 2010. Despite these drastic measures, the standard of living declined significantly, with statistics from 2021 indicating that 77% of Venezuelans lived in extreme poverty. Following Chávez’s death, his successor, Nicolás Maduro, continued on this path, which further eroded the economy and generated accusations of crimes against humanity. Maduro’s regime, underpinned by censorship and corruption, caused mass emigration – over 7 million people, equating to a quarter of the population, had left the country. Despite the catastrophic outcome of Venezuela’s “Socialism for the 21st century”, supporters still claim real socialism was not practiced there. From the article of Rainer Zitelmann-> MicosoftStar

Hace casi dos años, el presidente Biden emitió la Declaración de Los Ángeles sobre Migración y Protección, respaldada por 20 líderes de todo el hemisferio occidental. Este es el primer marco de este tipo que promueve una acción coordinada bajo tres pilares: (1) abordar las causas fundamentales y apoyar la integración de los migrantes para una estabilización a largo plazo; (2) ampliar las vías legales; (3) fortalecer la aplicación humanitaria de la ley. El 7 de mayo de 2024, Guatemala fue sede de la tercera reunión ministerial de la Declaración, donde participaron ministros de Relaciones Exteriores y altos representantes de 20 países firmantes. El secretario de Estado, Antony Blinken, encabezó la delegación estadounidense. Blinken también anunció 578 millones de dólares en ayuda humanitaria, económica y de desarrollo para ayudar a los países socios y las comunidades de acogida. Los países firmantes presentaron los avances que han logrado en iniciativas como fortalecer la aplicación de la ley de manera humanitaria, ampliar las vías legales para la migración y la protección y abordar las causas fundamentales y apoyar la integración de los migrantes para fomentar la estabilización a más largo plazo. Estados Unidos tomó medidas el 6 de mayo para imponer restricciones de visa a miembros ejecutivos de varias compañías navieras colombianas por facilitar la migración irregular a Estados Unidos. La cooperación entre Estados Unidos y Costa Rica se fortaleció con el establecimiento de un nuevo acuerdo de socios en el intercambio de datos biométricos. Además, Estados Unidos está desplegando recursos adicionales en Guatemala y aumentará el conocimiento público de la aplicación móvil CBP One. Además, en el contexto de la Declaración de Los Ángeles, Estados Unidos lidera el comité de acción contra la trata de personas y el tráfico de migrantes. Quienes cumplan con los requisitos para los permisos humanitarios temporales (paroles) para Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela (CHNV) pueden, una vez otorgado el permiso, solicitar autorización de trabajo y comenzar a trabajar de inmediato. USAID anunció nuevas iniciativas, como “Vecinos Laborales”, para aumentar el acceso a vías legales de empleo temporal para nuevos países de origen y destino de migrantes. Por último, los firmantes reafirmaron su compromiso de abordar las razones subyacentes de la migración con compromisos de varios países para luchar contra la trata de personas y la migración irregular. Texto Original -> Diario de Tijuana

La falta de acceso a derechos económicos y sociales continuaba siendo motivo de honda preocupación, pues la mayoría de la población sufría inseguridad alimentaria grave. El sistema público de salud estaba colapsado. El gobierno no aplicó las medidas humanitarias acordadas en 2022 para abordar estas cuestiones. Las fuerzas de seguridad respondieron con fuerza ilegítima y otras medidas represivas a las protestas que reivindicaban derechos económicos y sociales. Quienes criticaban al gobierno del presidente Nicolás Maduro eran objeto de detención arbitraria, desaparición forzada y tortura con la aquiescencia del sistema judicial. El gobierno reconoció 455 casos de desaparición forzada registrados desde 2015, que en su mayoría no se habían resuelto. Persistía la impunidad por las ejecuciones extrajudiciales que seguían cometiendo las fuerzas de seguridad. Aunque al concluir el año se excarceló a algunas personas, las detenciones arbitrarias de motivación política seguían siendo una práctica sistemática. La Misión Internacional Independiente de Investigación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela, de la ONU, puso de manifiesto los crímenes de lesa humanidad, pidió que se investigaran las políticas restrictivas del Estado y señaló el incumplimiento de las recomendaciones emitidas con anterioridad. La Corte Penal Internacional prosiguió con su investigación sobre los crímenes de lesa humanidad, pese a los intentos del gobierno de suspender el proceso. Siguieron empeorando las condiciones penitenciarias, especialmente la falta de acceso al agua y a la alimentación. La minería ilegal y la violencia amenazaban los derechos de los pueblos indígenas en la zona del Arco Minero del Orinoco. El número de personas venezolanas que huían del país seguía siendo elevado, y las que eran devueltas eran objeto de detención arbitraria. El acceso a los servicios de salud sexual y reproductiva se veía seriamente afectado, y el aborto seguía estando penalizado. Persistía la violencia sexual contra las mujeres y las niñas, y las personas LGBTI seguían sufriendo discriminación. Informe Completo-> AmnistíaInternacional

Una transmisión televisiva en vivo en 2018 mostró un dron cargado con explosivos explotando cerca de Nicolás Maduro y su gabinete en Venezuela, lo que provocó arrestos y acusaciones de varios grupos, incluidos la oposición, Estados Unidos y el gobierno colombiano. Sorprendentemente, Maduro reveló recientemente que un aliado cercano, Tareck El Aissami, ex ministro de Petróleo, era parte de la conspiración. Esto lleva a numerosas preguntas, teorías y dudas, ya que El Aissami, visto hace menos de un mes luciendo demacrado y esposado, tenía una influencia significativa dentro del ‘chavismo’. Fuentes no confirmadas sugieren que su encarcelamiento podría estar más relacionado con una supuesta conspiración contra Maduro que con la “pérdida” de 21 mil millones de dólares de Pdvsa, un complot que involucra más de 60 detenciones de aliados de El Aissami. Se han hecho más acusaciones sobre la participación de El Aissami y Samark López en un levantamiento de 2019 liderado por Juan Guaidó. Maduro insiste en que estaban confabulados con Leopoldo López, la Casa Blanca y otros. Dado que, según se informa, El Aissami conspira contra Maduro desde 2018, surge la pregunta de quién más ha estado involucrado y, a medida que se acercan las elecciones presidenciales dentro de tres meses, Maduro parece socavado por su propio círculo. Texto Original -> ElNacional

En el contexto de la actual agitación política en Venezuela, ¿sería la estrategia de justicia transicional una posible solución? El presidente Gustavo Petro ha propuesto un referéndum que tendrá lugar el 28 de julio junto con las elecciones presidenciales para garantizar los derechos políticos tanto de los partidos electos como de los no electos. La continua crisis en Venezuela exige acuerdos integrales para reducir la desconfianza en torno a una transición. Para las transiciones democráticas, los acuerdos políticos son cruciales y aumentan las posibilidades de transición. Estos acuerdos pueden ayudar a aliviar la incertidumbre que trae cada transición, particularmente para quienes pierden el poder, y pueden facilitar la reconciliación y una mayor consolidación de la democracia. La justicia transicional, un tema rara vez discutido en Venezuela, es crucial considerando la prolongada crisis que se siente en el país. Sin un acuerdo político creíble para la cohabitación y la justicia transicional, el costo de la transición será significativamente mayor. Finalmente, se analiza la propuesta de Petro, reafirmando la noción de que un acuerdo creíble de convivencia podría aumentar la confianza política y ser apoyado por la comunidad popular e internacional. Se discuten ideas de implementación, como un referéndum consultivo y un cogobierno que se centre en las necesidades de emergencia humanitaria y la institucionalización de la nación. Texto original de José Ignacio Hernández en -> LaGranAldea