Venezuela has emerged as a surprising quarterfinalist in the Copa América, capturing attention with their slogan “Mano, tengo fe” (“Bro, I have faith”). This phrase, which has become part of the national team’s identity, embodies a renewed sense of belief and cohesiveness. Under coach Fernando Batista, who took over in March 2023, the team has shown remarkable progress, overcoming past challenges related to internal conflicts, logistics, and under-preparation. Historically, Venezuela has struggled in South American football due to baseball’s dominance, political turmoil, and weaker sports administration. They have only reached the Copa América semifinals once, in 2011. Recent commendable performances in the group phase, including wins over Ecuador, Mexico, and Jamaica, have placed them alongside tournament favorites Argentina and Uruguay. They now face Canada in the quarterfinals. Key players performing well in their respective clubs, such as Salomón Rondón, Yeferson Soteldo, and Yangel Herrera, have contributed to the team’s success. Despite finishing last in the 2022 World Cup qualifiers, Venezuela is currently fourth in the 2026 qualifiers, indicating significant strides under Batista’s leadership. Improved tactics and effective execution have been instrumental in their recent success. Venezuela’s national football team has shown resilience and strategic adaptability under coach Batista and assistant coach Leandro Cufre. Despite not playing any pre-tournament friendlies for Copa América, they focused on intensive training in Tampa, Florida. This approach paid off as Venezuela won their initial matches against Ecuador, Mexico, and Jamaica, securing top position in Group B and setting up a quarterfinal against Canada. Coach Batista views the tournament as part of a larger project to prepare the team for future successes, emphasizing a proactive playing style to minimize opponents’ ball possession. Veteran center-forward Salomón Rondón, who scored key goals in the group stage, remains critical to the team’s performance. Despite past disappointments, Rondón is optimistic about Venezuela’s potential to advance to the World Cup in 2026. Venezuela’s historical presence in Copa América semifinals and recent draws against strong teams like Brazil indicate their tactical organization and individual prowess, particularly from players like Yeferson Soteldo and Darwin Machis. Reaching the semifinals would validate fans’ faith and signify significant progress, possibly leading to World Cup qualification

La historiadora Margarita López Maya señala que el régimen de Nicolás Maduro no se ha rendido y advierte sobre posibles acciones que podría tomar si, a dos semanas de las elecciones del 28 de julio, se da cuenta de que no puede ganar ni siquiera mediante el fraude. Destaca que Venezuela aún no se encuentra en una fase de transición, ya que el partido gobernante no ha dado señales de aceptar tal resultado. Por ello, destaca la importancia de llegar a las elecciones presidenciales, pues podrían abrir la puerta a una transición. López Maya compara el liderazgo carismático de María Corina Machado, la ganadora de las primarias de la oposición, con el de Hugo Chávez, pero afirma que ganar elecciones requerirá un trabajo electoral organizado en lugar de grandes mítines. También señala que Maduro no puede eludir fácilmente las elecciones debido a presiones militares, ya que el apoyo militar depende de la celebración de las elecciones, aunque con prácticas cuestionables. El historiador subraya que la estrategia del gobierno implica manipular el proceso electoral mediante el control de los órganos electorales y el establecimiento de centros de votación en zonas donde la supervisión de la oposición es mínima. Al analizar la demografía de los votantes, López Maya señala que el número real de votantes probablemente sea mucho menor que las cifras oficiales, con muchos ciudadanos en el extranjero o fallecidos, y votantes jóvenes que muestran poco entusiasmo. Este escenario subraya la dependencia del régimen de diversas tácticas fraudulentas y mecanismos de control para asegurar una victoria. López Maya cree que la falta de voluntad del régimen para ceder el poder democráticamente es evidente, con la represión y el autoritarismo profundamente arraigados, lo que hace poco probable una transición negociada. Ella considera que las negociaciones políticas actuales son meras tácticas para aliviar las tensiones y ganar tiempo para el régimen, en lugar de pasos hacia una transición política genuina. La entrevista analiza las razones de la negativa del gobierno venezolano a aceptar la oposición y las garantías internacionales para una transición pacífica del poder. La mentalidad autoritaria de los militares, combinada con una ideología socialista que desestima la democracia, contribuye a su desgana. Además, el miedo a rendir cuentas por violaciones de derechos humanos exacerba su falta de voluntad para ceder el control. Las expectativas internacionales incluyen brindar garantías postelectorales al chavismo y presionar para que se celebren elecciones justas. Incentivos como la eliminación de sanciones podrían ayudar a fracturar los rangos medios e inferiores del régimen, debilitando al alto mando. Las elecciones primarias de la oposición venezolana han revelado los errores de cálculo estratégicos del régimen, simbolizando un cambio hacia la esperanza electoral. A pesar del desencanto de los jóvenes con las ideologías y la preferencia por oportunidades económicas para evitar la migración, ven a líderes como María Corina Machado como representaciones de honestidad y gobernanza pragmática. María Corina es retratada como una líder carismática y tecnocrática que aprovecha el descontento público con la política tradicional. Su éxito electoral y su postura consistente han obtenido un importante apoyo público similar al sentimiento antisistema observado durante el ascenso de Hugo Chávez. La discordia interna dentro del partido gobernante, evidenciada por figuras contrastantes como Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez, sugiere posibles fracturas, particularmente a medida que se acercan elecciones cruciales. En el futuro puede haber una mayor inestabilidad o negociaciones forzadas si un fraude electoral masivo genera indignación pública. Entrevista original por Alejandro Hernandez, publicada en -> LaGranAldea

The recent massive rallies led by María Corina Machado in Venezuela have garnered significant attention, especially due to their size and the radical democratic rhetoric she employed. Some observers have drawn comparisons between Machado’s current approach and that of Hugo Chávez in 1998, triggering mixed reactions largely shaped by historical experiences and class-based perspectives. Machado, who was once staunchly affiliated with the Caracas upper and middle classes and hard-right political ideologies, has dramatically transformed into a populist leader mobilizing rural and marginalized populations. Machado’s shift includes five key achievements: awakening a lethargic opposition, overcoming the government-backed “trans-Chavista” establishment, breaking the short-term focus of Venezuelan oppositional politics, executing a quasi-illegal but highly effective grassroots campaign, and engaging disenfranchised groups. This transformation suggests a broader dissatisfaction with the social and political status quo, leading many to compare her rise with previous populist leaders in Venezuela and elsewhere. Critically, it is not merely the idea of democracy but the form it takes—large rallies, direct appeals to the people, and demands for free elections—that has become almost subversive in the current autocratic context. Machado’s surge raises two central questions: Can she maintain leadership and momentum post-election amidst likely governmental pushback? And, in the event of a successful transition, would her tenure resemble short-term transitional leaders or have a more enduring impact on Venezuelan politics? Machado might need to adapt her strategies to address Venezuela’s unique challenges, moving beyond nostalgic ideologies to innovative, context-specific policies. The evolving political landscape underlines a critical tension: Will the current mobilization lead to sustained change or simply reprise past cycles of transformational aspirations and subsequent disillusionment? The true commitment of her supporters to pursue these goals “hasta el final” remains an uncertain yet pivotal factor in Venezuela’s ongoing political drama. Original text by Jeudiel Martínez, published in -> CaracasChronicles

Las preocupaciones sobre el posible declive y la pérdida de liderazgo global de Estados Unidos han provocado un debate dentro de su “Estado profundo”. Para abordar estas preocupaciones, el Pentágono encargó a la Rand Corporation, un prestigioso centro de investigación, que estudiara la posición de Estados Unidos en relación con China y el resto del mundo. El hallazgo fue desalentador y advirtió que Estados Unidos podría entrar en una espiral descendente de la que pocas potencias históricas se han recuperado alguna vez. Michael J. Mazarr, un distinguido politólogo, dirigió el estudio. Analizó ejemplos de la historia, como la antigua Roma, la dinastía Song en China, la Italia del Renacimiento, el Imperio sueco del siglo XVII, la España imperial, la Francia de los siglos XVIII y XIX, el Imperio otomano, el Imperio austrohúngaro, la era Meiji en Japón y la Unión Soviética. El estudio concluyó que una vez que las grandes potencias pierden su posición preeminente o de liderazgo debido a factores internos, rara vez revierten esta tendencia. Emmanuel Todd, un famoso historiador y politólogo francés conocido por predecir la caída de la Unión Soviética, publicó recientemente un nuevo libro titulado ‘La derrota de Occidente’. En él, teoriza que Estados Unidos y Europa sufrirán una caída irreversible, afirmando que Occidente ha pasado de ser un modelo de democracia liberal a una plutocracia. Su análisis se basa en factores clave como una caída en la producción industrial y los niveles educativos en Estados Unidos; un rápido aumento de las tasas de mortalidad, subrayado por altas tasas de suicidio y asesinato; la decadencia intelectual, la degradación ética y la codicia desenfrenada causada por el “neoliberalismo”; y un profundo análisis sobre la aparente futura derrota de la OTAN. Su libro se hace eco de un informe de la Rand Corporation, que destaca factores internos como la desaceleración de la productividad, el envejecimiento de la población, un sistema político cada vez más polarizado y un entorno de información corrupto como causas irreversibles de una pérdida de la hegemonía de Estados Unidos. Texto Original por Telma Luzzani, publicado en -> CorreodelaAlba

En el contexto de la actual agitación política en Venezuela, ¿sería la estrategia de justicia transicional una posible solución? El presidente Gustavo Petro ha propuesto un referéndum que tendrá lugar el 28 de julio junto con las elecciones presidenciales para garantizar los derechos políticos tanto de los partidos electos como de los no electos. La continua crisis en Venezuela exige acuerdos integrales para reducir la desconfianza en torno a una transición. Para las transiciones democráticas, los acuerdos políticos son cruciales y aumentan las posibilidades de transición. Estos acuerdos pueden ayudar a aliviar la incertidumbre que trae cada transición, particularmente para quienes pierden el poder, y pueden facilitar la reconciliación y una mayor consolidación de la democracia. La justicia transicional, un tema rara vez discutido en Venezuela, es crucial considerando la prolongada crisis que se siente en el país. Sin un acuerdo político creíble para la cohabitación y la justicia transicional, el costo de la transición será significativamente mayor. Finalmente, se analiza la propuesta de Petro, reafirmando la noción de que un acuerdo creíble de convivencia podría aumentar la confianza política y ser apoyado por la comunidad popular e internacional. Se discuten ideas de implementación, como un referéndum consultivo y un cogobierno que se centre en las necesidades de emergencia humanitaria y la institucionalización de la nación. Texto original de José Ignacio Hernández en -> LaGranAldea

Un estudio reciente de la Escuela de Psicología de la UCAB ha revelado que 81% de la población en Venezuela siente desconfianza del otro. El 28 de julio en Venezuela se espera más que una fase electoral. Esta fecha podría marcar un escenario para el juicio pacífico de dos puntos de vista políticos distintos o podría marcar la frustración del público ante la supresión de un deseo obvio de cambio. La sociedad venezolana experimenta fatiga por vivir en un país emocionalmente atacado, herido en su dignidad y obligado a vivir en la incertidumbre cotidiana. Una carga adicional es la prevalencia de la posverdad o de mentiras emocionalmente atractivas, pero que no son más que la exaltación de la falsedad, del disimulo transgresor. En los últimos días, la profusión de mentiras oficiales ha llegado a un retorcido estado de éxtasis. La detención de Tareck El Aissami, por ejemplo, suscita graves sospechas. Las elecciones previstas no parecen legítimas, a menos que el titular corra el riesgo de exponerse al escrutinio popular sin filtrar prematuramente a su competidor. Sin MCM o su elegida, la abstención remontaría el 76.8% y la idea de emigrar de  los que siguen aferrados a una terca esperanza, alcanzaría el  39.3%,. La relación entre el rechazo a la continuidad de Maduro  y el nivel de rabia que siente la población es palpable. La sensación de una necesidad urgente de cambio es evidente. Ver Texto original por José Angel Ocanto -> DiarioLasAmericas

Uno de los grandes debates actuales es cómo tratar a los dictadores. Existen tensiones entre quienes exigen su salida incondicional y eventual enjuiciamiento, y aquellos dispuestos a aceptar concesiones terribles a cambio de establecer democracias. La urgencia de este asunto se ha vuelto imposible de ignorar, particularmente desde la invasión rusa contra Ucrania.

Hoy en día, 39 dictadores gobiernan en el mundo, sin contar a los ocho reyes, emires y sultanes que lo hacen unipersonalmente. Tres de estos dictadores poseen armas nucleares: Vladímir Putin, Xi Jinping, y Kim Jong-Un. Otros controlan países de gran peso geoestratégico, como Egipto, Cuba y Vietnam. Además, muchos de los países más pobres del mundo son gobernados por dictadores incompetentes y corruptos.

Salir de un dictador es más difícil que antes. El exilio ya no es una solución viable, como lo demuestra el arresto de Augusto Pinochet en 1998 y la muerte de Slobodan Milosevic en 2006 mientras esperaba su juicio. Estos casos han aumentado el costo para un dictador de entregar su poder, dificultando los intentos posteriores para removerlos.

Cuando la alternativa al poder absoluto es morir en la cárcel y perder el acceso a las fortunas acumuladas, no sorprende que los tiranos se aferren al poder. De los últimos cinco países en deshacerse de sus dictadores, solo uno ha tenido cierto éxito en transitar el camino a la democracia. En la mayoría de los casos, las protestas callejeras son derrotadas por la violencia y la represión.

El mundo ha perdido la capacidad de erradicar del poder a sus dictadores. Los dictadores hoy son derrocados con menos frecuencia que antes y, cuando se van, dejan un caos difícil de gobernar. El mundo debe volver a aprender el arte y la ciencia de salir de un dictador, o prepararse para que el tipo más común de gobierno en el mundo actual sea la dictadura o la anarquía. Por Moises Naim -> Texto Original -> El País

No voy a escribir solo sobre Venezuela, pero sí a propósito de un fenómeno que llama la atención a muchos observadores, a saber, el fervor que en estos momentos despierta la figura política de María Corina Machado en gran parte de la oposición de su país. En verdad, no es este un fenómeno ni aislado ni típicamente venezolano. Ese sentimiento fervoroso hacia una persona “elegida” aparece cada cierto tiempo, aún en los países más democráticos y/o constitucionalizados (Trump en los EE UU. por ejemplo), pero aún sigue siendo, por su asiduidad, una característica muy latinoamericana. Latinoamérica es tierra populista, sobre ese tema casi no hay discusión. El populismo, a su vez, nunca podrá prescindir de dos componentes que determinan su ser: masas enfervorizadas y liderazgo mesiánico. En cierto sentido todo populismo contiene un vínculo amoroso entre una persona elegida y un amante colectivo al que denominamos pueblo, relación ya analizada por Sigmund Freud en su Psicología de las Masas. Freud, recordemos, vio en la política de masas la capitulación del yo (en términos colectivos, de un yo-nosotros) frente a las decisiones de otro yo individual que lo seduce y, no por último, lo domina. Ese es el nudo de la que Laclau llamaba “razón populista”. Por Fernando Mires. Texto Completo -> Polis

Con 25 años de Revolución Bolivariana a cuestas, ya está probado el método de represión selectiva, cuya síntesis  pudiera  expresarse  en  la molienda del líder. Es el núcleo de la franquicia castrista: descabezar todo intento de oposición real a su sistema de dominio. A medida que los líderes opositores van caducando, el puñado de agentes estelares de la destrucción, engordan, fagocitan, envejecen y se reproducen en la endogamia del poder despótico venezolano.  Nuestra sociedad, de manera deliberada o inconsciente, ha prestado las aspas al molino.  No obstante, la larga lista de hombres y mujeres que han persistido en enfrentar la tiranía, incluso a riesgo de sus vidas, representan en esencia lo poco que nos permite afirmar   “Venezuela no es Cuba”. Debería ser reconfortante contar con líderes y millones de seguidores dispuestos a continuar  luchando sin invocar la lástima del mundo pero sí, nuestro derecho a ser libres.   Cabe preguntarse, ¿por qué ha sido tan eficiente esa máquina trituradora? ¿Existe una debilidad intrínseca que permite al régimen moler a los líderes hasta volverlos  detritos? Y más aún, ¿hasta qué punto la sociedad venezolana participa del aquelarre demoledor que termina descabezando la resistencia a la opresión? Nos aventuramos en algunas respuestas:… By Enzo Serrano Paéz. Texto Completo-> LaGranAldea

Experts say that there’s been a receptive audience for that kind of discourse among growing Venezuelan diasporas across the region. In recent years, over 7.5 million people have left Venezuela, setting off the most severe migration crisis in modern Latin American history. Many are starting new lives with a stark opposition to left-wing movements or candidates, which they associate with the dysfunction they had to leave behind. In the U.S., that dynamic has helped bolster Latino support for Republicans in Florida, contributing to a right-wing shift in recent elections in the longtime swing state. Similar shifts could be in the works in places continent-wide that have a high concentration of recent Venezuelan migrants. By Lautaro Grinspan. Full Text -> NBCNews